ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-Г07-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 января 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Малышкина A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2008 года дело по иску Открытого акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» к первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта и забастовочному комитету работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании незаконной бессрочной забастовки, объявленной с 8 часов 4 ноября 2007 года решением конференции работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» 24 октября 2007 года, по частной жалобе первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта и забастовочного комитета работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» на определение Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2007 года, которым приняты меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителя профсоюзной организации Линник М.С. (доверенность от 14 декабря 2007 года № 188/11), поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ОАО «Туапсинский морской торговый порт» Карманова А.Ю. (доверенность от 26 декабря 2007 года № 27/ОГТР-885), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в производстве Краснодарского краевого суда находилось дело по иску ОАО «Туапсинский морской торговый порт» к первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта и забастовочному комитету работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании незаконной бессрочной забастовки, объявленной с 8.00 4 ноября 2007 года решением конференции работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» 24 октября 2007 года.
Генеральный директор ОАО «Туапсинский морской торговый порт» обратился в суд с заявлением от 6 ноября 2007 года о принятии мер по обеспечению иска, указав, что проведение с 4 ноября 2007 года забастовки и остановка работ без обеспечения минимума необходимых работ угрожает жизни, здоровью и безопасности, как персонала порта, судов, находящихся в порту, так и системе жизнеобеспечения деятельности предприятий, находящихся в порту.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2007 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе первичная профсоюзная организация Туапсинского морского торгового порта и забастовочный комитет работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт», не соглашаясь с определением, просят его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для ее удовлетворения.
Согласно статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
В соответствии с частью 7 статьи 413 Трудового кодекса РФ в случае создания непосредственной угрозы жизни и здоровью людей суд вправе неначавшуюся забастовку отложить на срок до 30 дней, а начавшуюся приостановить на тот же срок.
Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что при указанных истцом обстоятельствах непринятие мер по отложению проведения забастовки до вынесения судом решения по иску может создать непосредственную угрозу жизни, здоровью и безопасности людей.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ОАО «Туапсинский морской торговый порт».
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности применения норм процессуального права и законности постановленного определения.
Оснований для отмены определения суда Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2007 года оставить без изменения, частную жалобу первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта и забастовочного комитета работников ОАО «Туапсинский морской торговый порт» - без удовлетворения.