ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-722
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «29» января 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Водопьянова Игоря Николаевича об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК РФ) по частной жалобе Водопьянова И.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А . И , Кассационная коллегия
установила:
Водопьянов И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать незаконными:
- уклонение ЦИК РФ от принятия решения по исключению Путина В.В.
и депутатов действующей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) из числа кандидатов по выборам в Государственную Думу пятого созыва.
- действия ЦИК РФ по нарушению избирательных прав заявителя, возложению на него дополнительных избирательных обязанностей, не установленных Конституцией Российской Федерации, наделению его активным избирательным правом, которым он не обладает.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2007 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Водопьянов И.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и решить вопрос о принятии заявления к рассмотрению по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Водопьянов И.Н. фактически поставил вопрос об отмене регистрации ряда кандидатов в депутаты Государственной Думы пятого созыва, включенных в зарегистрированные ЦИК РФ федеральные списки кандидатов, выдвинутые политическими партиями.
Вынося обжалованное определение, судья Верховного Суда РФ правомерно указал, что в силу п. 9 ст. 91 Федерального закона от 18 мая 2005 г.
№ 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 9 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией, может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, иной политической партии, федеральный список кандидатов которой зарегистрирован.
Учитывая, что Водопьянов И.Н. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов, включенных в зарегистрированные федеральные списки кандидатов, выдвинутые политическими партиями, вывод судьи о том, что вышеуказанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, правомерен.
Доводы частной жалобе о том, что обжалованное определение вынесено незаконным составом - единолично судьей, и без возбуждения гражданского дела, не могут служить основанием для отмены определения судьи, так как несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.
Так, в силу ст. 133, 134 ГПК РФ решение вопроса о возможности принятия заявления к производству суда осуществляется судьей единолично.
Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции производится на основании определения судьи о принятии заявления к производству суда.
В данном случае, в принятии заявления Водопьянова И.Н.
к производству суда было отказано по вышеуказанным основаниям.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Водопьянова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина А.Н.Зелепукин