ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-718
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» января 2008 г.
г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дильмана Павла Александровича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А . И , Кассационная коллегия
установила:
Дильман П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, указав, что ЦИК РФ зарегистрировала федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутый политической партией ЛДПР с нарушением требований закона, чем нарушены его конституционные избирательные права и причинен моральный вред.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и решить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, заявитель фактически ставит вопрос об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого политической партией ЛДПР.
В обжалованном определении судьи правильно указано, что в силу п. 3 ст. 259 ГПК РФ, п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 7 ст. 91 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, по основаниям, предусмотренным Законом.
Дильман П.А. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации федерального списка кандидатов, поэтому заявленное им требование не могло быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
Вывод судьи о том, что требование заявителя о взыскании денежной компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не могло быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Утверждение заявителя о том, что он обратился с иными требованиями, которые подведомственны Верховному Суду РФ, однако судья изменил основания и предмет иска, не соответствует содержанию заявления.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Дильмана П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Д.Анохин