ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-142
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Григорьева В.В. об оспаривании пункта 4 Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201 (далее Правила),
установил:
Григорьев ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Григорьев В.В. оспаривает пункт 4 Правил в части слов «Гражданам Российской Федерации по 1947 год рождения включительно, ... выплачиваются компенсация в размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) и дополнительная компенсация в размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Между тем аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 117 Федерального закона от 19 декабря 2006 г. № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».
2 Таким образом, требование заявителя фактически сводится к оспариванию нормы федерального закона.
Однако суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации таких нормативных правовых актов в силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
С учетом изложенного заявление Григорьева ВВ. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Григорьеву ВВ. в принятии заявления об оспаривании пункта 4 Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201, отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 21 января 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
' ) Ц/ /' В.А. Емышева