ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Панфиловой Натальи Сергеевны к мировому судье судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы Ратушнему О Н . о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, решении вопросов с задолженностью по оплате ее квартиры и получением субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Панфилова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу 15000 руб. в возмещение материального ущерба и 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных ей действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия. Просит также решить вопросы с задолженностью по оплате ее квартиры и получением субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.
В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.
Действующее в настоящее время законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного 2 действиями суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы, связанные с задолженностью Панфиловой Н.С. по оплате ее квартиры и получением ею субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, были предметом судебного разбирательства и отражены в решении мирового судьи судебного участка № 87 «Бибирево» г. Москвы от 2 декабря 2005 года.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями истец вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Панфиловой Натальи Сергеевны к мировому судье судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы Ратушнему ОН. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, решении вопросов с задолженностью по оплате ее квартиры и получением субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации #/^и^ / " Н.К. Толчеев