ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лизунова В.М., судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2008 года кассационную жалобу Ткаченко Ю.А. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 14 декабря 2007 года, которым в отношении Т К А Ч Е Н К О Юрия Алексеевича, родившегося 4 апреля 1966 года в г. Киеве Украины, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работавшего заместителем начальника Федерального государственного образовательного учреждения начального профессионального образования (ФГОУ НПО) «Учебный центр УФСИН России по Ульяновской области, подполковника внутренней службы, проживающего по адресу: г.Ульяновск, проспект Дружбы народов, д. 5, кв. 372, ранее не судимого, продлен срок содержания под стражей до 18 февраля 2007 года Ткаченко Ю.А. обвиняется: по 19 эпизодам получения взяток при отягчающих обстоятельствах от граждан Моисеевой Н.И., Капочкина И.В., Валиуллина Р.Р., Разуваева В.Д., Моисеева А.А., Трусилиной Е.В., Мухамеджанова Ш.С., Строганова А.Г., Мишина Р.С, Романова А.М., Осипова Ю.В., Коробова СИ., Медведского А.Н., Тырцакова С.С, Клюкина В.Г., Процюка С.А., Мингалеева А.Т., Лампеева В.В., Даутова Р.И.; в служебном подлоге по 4 эпизодам изготовления фиктивных свидетельств Мишину, Тырцакову, Клюкину, Даутову; в присвоении и растрате вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Ткаченко Ю.А., Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Ткаченко Ю.А. просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Ссылается на отсутствие оснований содержания его под стражей. Полагает, что ничем не подтверждено утверждение суда о том, что он может скрыться от следствия и оказать воздействие на свидетелей Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суд, обсуждая вопрос о мере пресечения Ткаченко Ю.А., принял обоснованное решение продлить ему срок содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, органами предварительного следствия Ткаченко Ю.А. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо - тяжких преступлений.
Мера пресечения Ткаченко Ю.А. избрана в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, а также с учетом данных о его личности.
Принимая решение о продлении Ткаченко Ю.А. срока содержания под стражей, суд исходил из того, что он, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 14 декабря 2007 года в отношении Ткаченко Юрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.