ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 я н в а р я 2 0 0 8 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия дело по иску Оздоева М.Т. к Казне РФ о взыскании расходов, произведенных им на ремонт жилого дома,
установил:
Оздоев М.Т. обратился в суд с иском к Казне РФ о взыскании расходов, произведенных им на ремонт жилого дома, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» как отец погибшего военнослужащего имеет право на указанное возмещение.
Ответчик заявленные требования не признал.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 ноября 2005 года исковые требования Оздоева М.Т. удовлетворены. С Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу Оздоева М.Т. взыскана сумма расходов, произведенных на ремонт дома в размере 156 200 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 января 2006 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2006 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 января 2006 года отменено, оставлено в силе решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 ноября 2005 года.
В надзорной жалобе Управление Федерального казначейства по Республике Ингушетия просит постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2006 года отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Как усматривается из материалов дела, Оздоев М.Т. и Оздоева Б.Б.
являются членами семьи погибшего военнослужащего и получают пенсию по случаю потери кормильца.
Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
В соответствии с п. 2 ст. 24 указанного Закона ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец как член семьи погибшего военнослужащего имеет право на установленные Законом социальные гарантии, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования и возложил обязанность по возмещению расходов, произведенных на ремонт дома, на Казну РФ в лице Министерства финансов РФ. Определяя размер понесенных расходов, суд исходил из сметы расходов на ремонтные работы жилого дома Оздоева М.Т., составленной производственной группой при главном архитекторе г. Назрань.
Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что несвоевременное принятие Правительством РФ соответствующего подзаконного акта, предусматривающего порядок реализации гарантированных Федеральным законом прав и гарантий граждан, не должно служить основанием для ограничения этих прав.
При этом суд надзорной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения надзорной жалобы были приняты постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 года № 313 «Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца» и приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 года № 95 «О размере средней стоимости ремонта 1 квадратного метра общей площади индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, по субъектам РФ на 2 полугодие 2006 года».
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом надзорной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, отсутствие в надзорной жалобе обстоятельств, которые бы могли в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Оздоева М.Т. к Казне РФ о взыскании расходов, произведенных им на ремонт жилого дома, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С "•^^^^^'^ Б.А. Горохов