ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 572П07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Хачатряна А.Л. о пересмотре приговора Рос товского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июля 2006 г.
и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 г.
установил:
по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседа телей от 10 июля 2006 г.
ХАЧАТРЯН Араеик Левонович, родившийся 22 сентября 1982 года в пос. Нижневолжский Астраханской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ: по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ст. 317 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 4 года, по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 7 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за непричастностью,.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. приговор остав лен без изменения.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей и основанном на нем приго воре суда Хачатрян признан виновным в участии в банде и совершенных ею нападениях, разбое и приготовлении к нему, в вымогательстве, незаконном обороте оружия и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Хачатрян А.Л., не оспаривая правиль ности квалификации его действий, просит смягчить меру наказания, ссылаясь на то, что коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снис хождения по всем эпизодам преступлений, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризовался по месту жительства и службы в ря дах Российской Армии.
Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 65 УК РФ, при этом суд учел все обстоятельства, смягчаю щие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
С учетом этого оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хачатряна А.Л. о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяж ных заседателей от 10 июля 2006 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 г.
/р Судья Верховного Суда Российской Федерации ек г" Е.И.Морозов