4f ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В07-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ ^ я н в а р я 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации A.B. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Брюховецкого В.И.
гражданское дело по его иску к Управлению социальной защиты населения г.
Новошахтинска Ростовской области об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Брюховецкий В.И. является инвалидом 2 группы со 100 % утратой трудоспособности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей службы, связанных с устранением последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) ответчик выплачивает ему ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью. Брюховецкий В.И. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что индексация данных сумм надлежащим образом ответчиком не производилась, просил произвести индексацию и взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.07.2000 года по 31.09.2006 года.
Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 17.10.2006 года исковые требования Брюховецкого В.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с Управления социальной защиты населения г.
Новошахтинска Ростовской области в пользу истца в возмещение вреда, причиненного здоровью единовременно задолженность по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью в размере 53 114 руб. 08 коп. за период с 01.05.2003 года по 30.09.2006 года и обязал выплачивать ежемесячно, начиная с 01.10.2006 года по 6 931 руб. 11 коп. с последующей индексацией.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Брюховецкий В.И. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 05.10.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе указывается, что судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Суд, установив, что индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, выплачиваемых Брюховецкому В.И. в период с 01.07.2000 года по 31.09.2006 года не производилась надлежащим образом, отказал во взыскании суммы задолженности за период с 01.07.2000 года по 01.05.2003 года, взыскав сумму индексации задолженности по ежемесячным выплатам за три года, предшествовавших предъявлению иска, то есть за период с 01.05.2003 года по 31.09.2006 года, при этом сослался на положения ст. 208 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
По мнению заявителя, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Отказ во взыскании указанных сумм за период с 01.07.2000 года по 01.05.2003 года со ссылкой на ст. 208 ГК РФ не соответствует положениям ст.
200 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 5 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Применительно к правоотношениям по возмещению вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы и продолжающих действовать вследствие риска проживания (работы) на радиационно загрязненных (сверх допустимого уровня) территориях, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Таким образом, положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также вреда, причиненного по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Доводы надзорной жалобы в части отказа во взыскании задолженности по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 01.05.2003 года заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Брюховецкого В.И. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Брюховецкого В.И. к Управлению социальной защиты населения г. Новошахтинска Ростовской области об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в президиум Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин