ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 544П07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «/'Ь» г. М о с к в а я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Фазрахманова Р. К. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. и кассационного опреде ления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2003 г., проверив материалы уголовного дела,
установил:
Фазрахманов Ринад Казыханович, 1963 года рождения, не судимый, осужден:
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из зарплаты в доход государства.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельное наказание Фазрахманову назначено в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 209 ч. 2 УК РФ Фазрахманов оправдан.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Фазрахманова оставлен без изменения.
В порядке приведения приговора в соответствие с действующим законо дательством Тагилстороевским районным судом г. Нижнего Тагила 27 октября 2004 года постановлено считать Фазрахманова осужденным на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Фазрахманов осужден за кражи имущества Курмановой, за разбойные на падения на Нафиковых и их родственников и хищение паспорта и других важ ных личных документов потерпевших, за разбойное нападение на Балакиных, в ходе которого было также похищено огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность осуждения по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ и просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Однако доводы жалобы нельзя признать существенными по следующим причинам.
Вывод суда о виновности Фазрахманова в инкриминированных ему дея ниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказа тельствах, исследованных в судебном заседании.
Эти доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального закона и обстоятельно изложены в приговоре.
Вопреки утверждениям в жалобе анализ этих доказательств свидетельст вует о правильности вывода суда, касающегося участия Фазрахманова в хище нии огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.
Судом со всей очевидностью установлено, что между Фазрахмановым и другими соучастниками преступления состоялась предварительная договорен ность о разбойном нападении на Балакиных. В ходе разбойного нападения, со исполнителем которого был и Фазрахманов, преступниками было похищено также оружие, комплектующие и боеприпасы, вместе с которыми и другим по хищенным имуществом соучастники скрылись с места происшествия на авто машине, но затем были задержаны работниками милиции, а все находившиеся в машине похищенные вещи и оружие были изъяты.
При таких обстоятельствах следует признать, что действиям Фазрахма нова дана правильная юридическая квалификация, а то обстоятельство, что из начально у соучастников преступления не было договоренности о хищении оружия, правового значения не имеет.
Назначенное Фазрахманову наказание нельзя признать явно несправедли вым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения в по рядке надзора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из менение приговора и кассационного определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Фазрахманову Р. К. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2003 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е. И. Морозов