Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 я н в а р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Демидова Александра Васильевича к Ачинскому межрайонному прокурору Штей А.П. об отстранении от должности, привлечении к уголовной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Демидов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отстранить от должности Ачинского межрайонного прокурора Штей А.П., привлечь его к уголовной ответственности и взыскать 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему разглашением сведений, составляющих врачебную тайну.

В принятии данного заявления в части отстранения от должности, привлечения к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» решение вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора, отстранении его от должности относится к исключительной компетенции органов прокуратуры и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

Учитывая, что заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не 2 может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Заявление Демидова А.В. в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Демидова Александра Васильевича к Ачинскому межрайонному прокурору Штей А.П. в части отстранения от должности, привлечения к уголовной ответственности отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части взыскания денежной компенсации морального вреда - исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Демидову Александру Васильевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 15.01.2008 № 226.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //I/ (1<,4^{/^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru