ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Кравцовой Галины Васильевны,
установил:
Кравцова Г.В. обратилась Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, обозначенной как жалоба на определение Президиума Мосгорсуда от 14.12.2007г. (являющееся на самом деле письмом за подписью председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда), в которой просит рассмотреть ее исковое заявление к Президенту Российской Федерации, ссылаясь на то, что судами г. Москвы отказано в рассмотрении ее искового заявления.
Нахожу, что жалоба Кравцовой Г.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из представленных документов (в том числе, искового заявления в Тверской районный суд г. Москвы), заявитель просит возложить на Президента РФ Путина В.В. обязанность по совершению определенных действий, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Между тем, согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию какихлибо решений.
2 Кроме того, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями, заявитель не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поэтому жалоба Кравцовой Г.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кравцовой Галине Васильевне в принятии жалобы в виду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
<- Судья Верховного Суда Российской Федерации/ -ту' / Н.С. Романенков