т ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Г07-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2 0 0 8 г о д а С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Велиляевой О.В. об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2007 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Велиляева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации Краснодарского края «О ликвидации учреждений государственной службы медико-социальной экспертизы Краснодарского края» от 30 декабря 2004 года №1329, которым было ликвидировано Краснодарское бюро медико-социальной экспертизы для больных с психоневрологическими заболеваниями № 4. В обоснование требований указывала, что работала в указанном учреждении в должности психолога, ликвидация учреждения произведена с нарушением норм действующего законодательства, в результате чего она была уволена с работы, чем нарушены её права.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2007 года производство по заявлению Велиляевой О.В. прекращено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов представленных по частной жалобе усматривается, что в заявлении, поданном в Краснодарский краевой суд Велиляева О.В., фактически обжалует увольнение в связи с ликвидацией Краснодарского бюро медикосоциальной экспертизы для больных с психоневрологическими заболеваниями №4.
Между тем оспариваемое постановление главы администрации Краснодарского края регулирует правоотношения, возникшие между органом краевой власти и юридическими лицами - рядом краевых бюро медикосоциальной экспертизы, а не трудовые правоотношения, принято в целях приведения системы социальной защиты населения Краснодарского края в соответствие с требованиями федерального законодательства в области разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а следовательно, не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, судья правильно прекратил производство по делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2007 года оставить без изменения, & частную жалобу Велиляевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи