ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О07-230 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей Степалина В.П., Шишлянникова В.Ф.
- рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2008 года кассационную жалобу адвоката Голубева В.В. на постановление Московского городского суда от 30 ноября 2007 года, которым БРАГИНУ Аркадию Викторовичу, 17 ноября 1973 года рождения, уроженцу г.Владивостока, жителю г. Королёва Московской области, обвиняемому по ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания под всего до 15 месяцев.
стражей на три месяца, до 4 марта 2008 года, Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Голубева В.В. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Хомутовского В.Ф.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
4 декабря 2006 года он был задержан, а 8 декабря 2006 года суд избрал ему меру пресечения содержания под стражей.
Сроки следствия и содержания под стражей неоднократно продлевались, последний раз 26 июля 2007 года до 12 месяцев, до 4 декабря 2007 года.
Срок следствия по делу продлён до 1 мая 2008 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, с которым суд сослался.
В кассационной жалобе адвокат Голубев В.В.
в интересах Брагина просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что большой объём и сложность уголовного дела не является обоснованным обстоятельством для продления срока содержания под стражей, поскольку нет доказательств того, что Брагин опасен для общества, на фоне других фигурантов его вина минимальна.
То обстоятельство, что некая родственница Брагина находится в международном розыске, не должно влиять на его судьбу.
Кроме того, разыскиваемая следствием женщина родственницей Брагина не является. Длительное содержание под стражей до суда не должно предвосхищать наказание, связанное с ограничением свободы. Для длительного содержания под стражей нужны разумные и достаточные основания, а их нет.
Доводам Брагина и защиты суд оценки не дал, сославшись лишь на тяжесть обвинения. Однако этого не достаточно для продления срока содержания под стражей. Не рассмотрено ходатайство защиты об изменении меры пресечения.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы постановление, суда о продлении срока содержания под стражей Брагина мотивировано.
Суд обоснованно учёл, что Брагин обвиняется в особо тяжких преступлениях в составе преступного сообщества и в деле есть конкретные указания на то, что требования защиты публичного интереса, несмотря на презумцию невиновности, перевешивают требования уважения личной свободы.
Учитывая , что по уголовному делу привлекается большое количество лиц, а объём уголовного дела составляет свыше 500 томов и, кроме того, часть подозреваемых участников сообщества находится в международном розыске, суд обоснованно признал, что дело представляет собой особую сложность.
Таким образом, решение принято судом с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и для его отмены оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 30 ноября 2007 года в отношении Брагина Аркадия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - ин л