ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07- 1592
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Корковидова Артура Константиновича, Фроловой Елены Борисовны о признании недействующими Указа Президента РФ от 13 марта 1997г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»,
установил:
Корковидов А.К., Фролова Е.Б. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г.
заявление Корковидова А.К., Фроловой Е.Б. было оставлено без движения и заявителям предоставлен срок до 14 января 2008 года для исправления недостатков.
Так, заявителям было предложено уточнить заявленные ими требования, четко сформулировав их в просительной части заявления, и указать какие конкретно положения (пункт, абзац, предложение и т.д.) Указа Президента РФ от 13 марта 1997г. № 232 и Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г.
№ 828 они оспаривают, каким конкретно положениям федеральных законов (в частности, Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации») или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые ими положения нормативных правовых актов, и в чем заключается имеющееся, по их мнению, противоречие; а также в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителей каждым из оспариваемых ими положений нормативных правовых актов.
2 Ознакомившись с представленными дополнениями к заявлению, нахожу, что заявители не исправили все указанные в определении недостатки.
В частности, заявителями не уточнены заявленные ими требования (в том числе, четко не сформулированы в просительной части заявления) и не указано, какие именно положения Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 они оспаривают; каким конкретно положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые ими положения нормативного правового акта; а также в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителей каждым из оспариваемых ими положений нормативных правовых актов, в том числе не указано, каким образом нарушены права заявителей пунктами 1, 2 , 3 Указа Президента РФ № 232 от 13.03.1997г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с этим, заявление Корковидова А.К., Фроловой Е.Б. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителям, что в соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Корковидову Артуру Константиновичу, Фроловой Елене Борисовне заявление о признании недействующими Указа Президента РФ от 13 марта 1997г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» со всеми приложенными документами.
Возвратить Корковидову А.К., Фроловой Е.Б. уплаченную ими госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 03.122.2007г.
Определение может быть обжаловано ^^Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней. , "-""^ Судья Верховного Суда >У Российской Федерации /^ ^ ^ Н.С. Романенков