ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-007-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 января 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Линской Т.Г.
председательствующего:
Ермолаевой Т.А.
судей: Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сивчика А.В.
на постановление Камчатского областного суда от 1 октября 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей С и в ч и к у А н д р е ю В л а д и м и р о в и ч у 7 мая 1969 года рождения, уроженцу г. Самарканда республики Узбекистан, имеющему среднее специальное образование, холостому, работавшему мотористом в ООО «Галс Марин», зарегистрированному в г. Владивостоке несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 года № 161-ФЗ), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 года № 161-ФЗ), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ Этим же постановлением решен вопрос содержания под стражей о продлении срока Гусеву Василию Никитовичу 14 апреля 1972 года рождения, уроженцу с. Ильинка Ханкайского района Приморского края, имеющему средние образованием, холостому, работал, водителем-экспедитором в ИП «Рогожникова Л.П.», зарегистрированному в г. Владивостоке, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 года № 161-ФЗ), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 года № 161-ФЗ), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 159 УК РФ в части разрешения вопроса о мере пресечения.
В кассационном порядке обжаловано.
постановление в отношении Гусева не Сивчик А.В.
обвиняется в совершении совместно с Гусевым разбойных нападений на Вежновца А.С. и Семенова Ю.Н. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим и в совершении убийства указанных потерпевших в процессе разбойного нападения на них, а также в мошенничестве, связанном с продажей квартиры Семенова Ю.Н.
и в краже имущества из указанной квартиры в крупном размере.
Постановлением Камчатского областного суда от 1 октября 2007 года срок содержания под стражей Сивчику был продлен на 4 месяца- до 8 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу Сивчика А.В.
прокурора Кузнецова С В . , полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Сивчик просит об отмене постановления судьи и об изменении ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы. В жалобе указывается, что постановление является несправедливым в связи с неправильной квалификацией его действий. По мнению Сивчика, он необоснованно длительное время содержится под стражей, он утверждает, что оснований для объявления его в международный розыск не имелось, и он об этом не знал. Все это время он работал и проживал по своему фактическому месту жительства. Его никто не разыскивал. Сивчик, полагая, что было нарушено его право на защиту, ссылается на то, что не было, своевременно, удовлетворено его ходатайство о назначении ему адвоката. Кроме того, в жалобе Сивчика утверждается, что в отношении него были применены противозаконные меры.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
12 февраля 2002 года начальником следственного отдела прокуратуры Камчатской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по материалам проверки по факту безвестного отсутствия Вежновца.
12 августа 2004 года прокурором г. Петропавловска - Камчатского возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Семенова.
23 декабря 2004 года из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, связанному с продажей квартиры Семенова.
1 июня 2006 года в отношении Сивчика вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
1 февраля 2006 года Сивчик был объявлен в международный розыск.
12 июля 2006 года Петропавловск - Камчатским городским судом Сивчику избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 июля 2006 года Сивчик был задержан в г. Корсакове Сахалинской области, он был этапирован и содержался в ФГУ ИЗ 41/1 УФСИН России по Камчатской области.
Все уголовные дела соединены в одно производство.
Окончательное обвинение Сивчику было предъявлено 1 июня 2007 года.
Мера пресечения в виде заключения и срок содержания под стражей Сивчику судом были продлены до 14 месяцев 18 суток.
28 августа 2007 года уголовное дело с обвинительным заключением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ поступило в Камчатский областной суд.
В судебном заседании, в стадии рассмотрения дела в порядке предварительного слушания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, сославшись на то, что он не имеет места жительства в городе Петропавловске - Камчатском, обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, находился в розыске, поэтому может скрыться от суда и препятствовать рассмотрению дела.
Сивчик и адвокат, выступивший в защиту Савчика, просили об оставлении ходатайства государственного обвинителя без удовлетворения. Сивчик ссылался на то, что он не намерен скрываться, имеет место жительства в Российской Федерации, состояние его здоровья во время содержания в следственном изоляторе ухудшилось, и просил изменить ему меру пресечения на более мягкую меру пресечения.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Сивчика под стражей, суд располагал данными о том, что Сивчик не судим, положительно характеризовался по месту работы, имеет регистрацию на территории Российской Федерации. Однако, исходя из того, что Сивчик обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.
В городе Петропавловске - Камчатском, где проводится судебное разбирательство, Сивчик не имеет места жительства, освобождение его из-под стражи может явиться одним из оснований, препятствующим его явки в суд.
Кроме того, в материалах дела содержались данные, свидетельствующие о том, что после совершения инкриминируемых Сивчику деяний принимались меры к сокрытию следов преступления, а именно, трупов Вежновца и Семенова. Затем Сивчик выехал за пределы Камчатской области и был объявлен в международный розыск. Задержан Сивчик был вне места своей регистрации и там, где фактически не проживал.
Указанные обстоятельства не давали суду оснований исключить возможность того, что Сивчик, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и не примет каких-либо иных мер, направленных на создание препятствий для всестороннего полного, объективного и своевременного рассмотрения дела.
Обстоятельства, которые послужили основанием к избранию Сивчику меры пресечения в виде заключения под стражей, на момент рассмотрения дела судом не изменились.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего пребывания Сивчика под стражей, суду представлено не было. В постановлении судьи правильно отмечено, что вопросы оказания медицинской помощи лицам, находящимся под стражей и нуждающимся в лечении, разрешаются в установленном законом порядке администрацией по месту содержания.
Срок содержания Сивчика продлен с учетом количества инкриминируемых ему преступлений, с учетом степени сложности и объема материалов уголовного дела, а также заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, продление срока до четырех месяцев можно признать достаточным на предполагаемый период судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Камчатского областного суда от 1 октября 2007 года в отношении Сивчика Андрея Владимировича о продлении срока содержания его под стражей на 4 (четыре) месяца до 8 февраля 2008 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.