ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-В07-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 г.Москва января 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Смирнова Л.М.
дело по иску Смирнова Л.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Смирнов Л.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2005г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Фольксваген Гольф Вариант, госномер А 485 ТВ 98, были причинены механические повреждения. Виновником этого происшествия является водитель Ермаков A.B. Последний управлял автомобилем ВАЗ-21065, принадлежащим Кудинову А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В выплате страховых сумм в счет возмещения причиненного материального вреда страховой компанией было отказано в связи с тем, что водитель Ермаков A.B., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, принадлежащим Кудинову А.Е., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 25 апреля 2006г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Смирнов Л.М. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2007г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, Ермаков A.B. не указан, в связи с чем страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил.
По мнению заявителя, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004г.) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности.
Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования:
страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с этим и, поскольку судом установлено, что автомобилем, принадлежащим Кудинову А.Е., Ермаков A.B. управлял на законных основаниях, по мнению заявителя, у страховой компании возникла обязанность по страховой выплате.
Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Смирнова Л.М. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Смирнова Л.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.
v Судья Верховного Суда Российской Федерации