ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-Г07-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2008 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего:
Горохова Б.А., судей Малышкина A.B. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании по кассационной жалобе Военного комиссариата Красноярского края на решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2007 года дело по иску Широких Виталия Андреевича к Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным уменьшения размера назначенной пенсии и взыскании неполученной пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Широких В.А. обратился в суд иском к Красноярскому краевому военному комиссариату о признании незаконным уменьшения размера назначенной пенсии и взыскании неполученной пенсии, ссылаясь на то, что является пенсионером Министерства обороны с марта 1991 года. Указом Президента Российской Федерации № 1563 от 23 августа 2000 года и №949 от 9 августа 2005 года ему был увеличен в 1,5 раза должностной оклад для исчисления пенсии только с августа 2005 года, хотя он имеет такое право с 2001 года, так как был уволен на пенсию из войсковой части 51966, которая не была расформирована по состоянию на 1 января 2001 года, в связи с чем имеет право на меры социальной поддержки, установленные вышеназванными Указами Президента Российской Федерации.
Решением Красноярского краевого суда от 26 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены: за Широких В.А. признано право на получение социальной поддержки с 01.01.2001 года на основании Указа Президента Российской Федерации № 1563 от 23 августа 2000 года «О мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», с Красноярского краевого военного комиссариата в его пользу взыскана задолженность по пенсии за период с 01.01.2001 года до 01.08.2005 года в размере 74 680 руб. 44 коп.
В кассационной жалобе военный комиссар Красноярского края просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, не находит оснований к ее удовлетворению.
Истцу не был увеличен размер пенсии с учетом повышения оклада военнослужащим в 1,5 раза, как то предусмотрено Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
Из материалов дела усматривается, что войсковая часть 51966 (980 объект «С» Министерства обороны РФ) не была расформирована, а переформирована в войсковую часть 51966 (41 сборочная бригада ликвидации последствий аварии ядерных боеприпасов), которой был присвоен прежний индекс части и код по схеме учета с сохранением условного наименования. Эта войсковая часть является правопреемником в/ч 51966, данные обстоятельства подтверждаются письмом командира войсковой части 31600, выпиской из директивы Министерства обороны, выпиской из Перечня организационных мероприятий по 12 Главному управлению Министерства обороны РФ на 1995 год и телеграммой из организационно-мобилизационного управления штаба СибВО, из которой усматривается, что расформированием является ликвидация войсковой части с аннулированием условного наименования и индекса войсковой части, чего в данном случае не произошло. Переформирование части производится с переименованием войсковой части, переводом ее на другой штат и установлением нового действительного наименования, но в исключительных случаях по решению генерального штаба за формируемой войсковой частью может быть сохранен общевойсковой номер, что и произошло в данном конкретном случае с войсковой частью 51966.
При таких обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы ответчика о том, что войсковая часть 51966 является расформированной и не может быть включена в состав ядерного оружейного комплекса, являются несостоятельными.
Кроме того, в суде также установлено, что в войсковой части 51966 после переформирования и увольнения истца со службы с целью реализации Указа Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563 был составлен список военнослужащих, непосредственно участвующих в одном из видов деятельности, участие в которой предоставляло право на получение социальной поддержки. В данный список были включены все истцы и другие военнослужащие. Данный список был подписан и утвержден в установленном законом порядке. До настоящего времени он не отменен и не изменен, что также свидетельствует об обоснованности выводов суда. Доказательств того, что данный список был изменен в установленном законом порядке, ответчиками суду представлено не было. Данные обстоятельства не оспариваются и представителем ответчика.
Не является основанием для отмены решения суда и ссылка Военного комиссариата Красноярского края на то, что войсковая часть 51966 (980 объект «С» Министерства обороны РФ) была включена в перечень расформированных воинских частей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 1 января 2005 года № 548-38. Войсковая часть 51966 (без дополнительного наименования) включена в перечень воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса, утверждённый постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 года № 857-64. С учётом этого обстоятельства и того, что истец являлся военнослужащим войсковой части именно с этим номером, включение войсковой части 51966 (980 объект «С» Министерства обороны РФ) в перечень расформированных воинских частей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 1 января 2005 года, не может рассматриваться иначе, как устранение неопределённости в вопросе правового статуса войсковых частей с одним номером, но с разными дополнительными названиями на будущее время после принятия постановления Правительства РФ от 1 января 2005 года. Что же касается периода времени с 17 ноября 2000 года по 1 января 2005 года, то войсковая часть № 51966 в этот период существовала, истец до увольнения в отставку проходил службу в части с этим номером и имел право на включение его в список, как бывшего военнослужащего именно этой войсковой части.
Более того, в кассационной жалобе Военного комиссариата Красноярского края не оспаривается право истца на увеличение пенсии с 2001 года, однако ответчик полагает, что ответственность за невыплаченную своевременно пенсию должна быть возложена на в/ч 31600.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и, следовательно, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2007 года оставить без