ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-В07-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Храмова А.И. дело по иску Храмова А.И.
к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии и взыскании задолженности по выплате пенсии,
установил:
Храмов А.И., являясь пенсионером Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Санкт - Петербурга о взыскании недополученной пенсии в размере 2627,58 рублей за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года в связи с увеличением должностных окладов на 25 %; задолженности по выплате пенсии в связи с её исчислением с меньшего должностного оклада за период с 1 ноября 1992 года по 30 июня 2002 года в сумме 6980,22 рублей; о взыскании 352 ,14 рублей с учетом применения индекса роста МРОТ с 1 июля 1993 года по 30 апреля 1996 года; суммы пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию в период с 1 января 1999 года по 30 ноября 2000 года в размере 1719,14 рублей; а также невыплаченных сумм в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка , выдаваемого военнослужащим в период с 1 марта 1994 года по 31 января 2000 года , в размере 457,45 рублей, а всего- 128753,98 рублей.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2006 года требования Храмова А.И. удовлетворены частично. В пользу истца с Военного комиссариата взыскана недополученная пенсия за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года с учетом её индексации в размере 22569,44 рублей и расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 30 августа 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Храмов А.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Отказывая в удовлетворении иска Храмову А.И. в части, суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для перерасчета пенсии не имеется.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» (в редакции, действовавшей до 1 января 2008 года) порядок пересмотра пенсий лицам, которым пенсии назначались в соответствии с вышеназванным Законом, определялся Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок устанавливался постановлением Совета Министров Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхурочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 признаны незаконными п.8, п.п. «б» п.9,п.п. «б» п. 14 постановления Совета Министров Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 года в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года разъяснено, что п.8 , п.п. «б» п.9 , п.п. «б» п. 14 постановления Совета Министров Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 признаны незаконными и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения ( статья 367 ГПК РФ, статья 312 ГПК РСФСР, действовавшего во время вынесения кассационного определения от 4 октября 2001 года).
Признание п.8, п.п. «б» п.9, п.п. «б» п. 14 постановления Совета Министров Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 недействующими с 4 октября 2001 года и утрата в связи с этим вышеназванными нормами силы означает, что они не могут применяться с момента вынесения определения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, пенсии лицам, проходившим военную службу, не могут быть пересчитаны за период до 4 октября 2001 года в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка.
Храмов А.И. также указывает на незаконность решения суда в части отказа во взыскании недополученной пенсии в связи с отсутствием её перерасчета при увеличении окладов по воинскому званию за период с 1 января 1999 года по 30 ноября 2000 года.
Отказывая в удовлетворении этого требования, суд правильно сослался на п.2 постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовноисполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции», согласно которому новые месячные оклады установлены с 1 июля 1999 года. Расчет пенсии истцу в спорный период ответчиком произведен в соответствии с положениями указанного постановления Правительства.
Отказывая истцу в иске в части взыскания пенсии с учетом применения МРОТ за период с 1 июля 1993 года по 30 апреля 1996 года, суд также правильно указал, что пенсия была ему исчислена в порядке и в размере, установленных статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1.
Доказательств задолженности в выплате пенсии по указанному основанию истцом суду не представлено.
Кроме того, правомерным является отказ в удовлетворения иска Храмова А.И.
в части перерасчета пенсии исходя из должностного оклада, соответствующего 10 тарифному разряду, за период с 1 ноября 1992 года по 30 июня 2002 года не имелось. Как правильно указал суд, пенсия в указанный период исчислялась истцу из размера его должностного оклада до увольнения и повышалась пропорционально увеличению денежного довольствия лиц, проходивших военную службу, по занимаемой истцом должности. Тарифные разряды, введенные в 1993 году в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ № 020-93 для упорядочения денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, на военных пенсионеров не распространялись.
Таким образом, доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Храмова А.И. к Военному комиссариату г. СанктПетербурга о перерасчете пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева.