ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Болотова Александра Сергеевича об оспаривании Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г.
«О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера»,
установил:
Болотов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Так, согласно данному перечню к районам Крайнего Севера отнесены все острова Северного Ледовитого океана и его морей, а также острова Берингова и Охотского морей.
Как указывает заявитель, в результате отсутствия в данном перечне Кемеровской области ему было отказано в увеличении базовой части трудовой пенсии по старости на районный коэффициент 1,3. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным отсутствие районного коэффициента 1,3 и Кемеровской области в перечне районов Крайнего Севера и местностей, 2 приравненных к районам Крайнего Севера районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, а также обязать Правительство РФ приравнять Кемеровскую область к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и включить ее в перечень.
Таким образом, заявителем фактически ставится вопрос о внесении соответствующих дополнений (изменений) в оспариваемый нормативный акт, касающихся распространения его действия на иные категории граждан.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов. В силу закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей суды не вправе вторгаться в компетенцию органов законодательной и исполнительной власти и в порядке гражданского судопроизводства возлагать на Правительство Российской Федерации обязанность по целесообразному, по мнению заявителя, дополнению (изменению) принятых им нормативных правовых актов.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Болотову Александру Сергеевичу в принятии заявления об оспаривании Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Болотову АС. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 08.01.2008г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации -^т^у / , Н.С. Романенков