ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07- 1328
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Рашидова Василия Владимировича об оспаривании пунктов 2, 26, 5, 7, 8, 96, 10, 11, 22, 23, 24, 33а, 34, 35, 29, 40 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006г. № 286,
установил:
Рашидов ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи от 24 октября 2007 года заявление Рашидова ВВ. в части заявленных требований об отмене пунктов 2, 26, 5, 7, 8, 96, 10, 11,22, 23, 24, 33а, 34, 35, 29, 40 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286, оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 30 ноября 2007 года.
Поскольку копия данного определения Рашидовым В.В. не была своевременно получена (конверт с заказным письмом в связи с истечением срока хранения 05.12.2007г. почтой г. Иркутска возвращен в Верховный Суд РФ), и заявитель был лишен возможности исправить недостатки в назначенный срок, поэтому определением судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2007 года срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 24 октября 2007 года, Рашидову ВВ. продлен до 18 января 2007 года.
2 Согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем в установленный срок не были выполнены указания, перечисленные в определении судьи об оставлении без движения его заявления, оно считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми прилагаемыми документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рашидову Василию Владимировичу заявление оспаривании пунктов 2, 26, 5, 7, 8, 96, 10, 11, 22, 23, 24, 33а, 34, 35, 29, 40 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006г. № 286, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те^ченйе-дёсяти дней.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^^/ / / Н.С. Романенков