ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 41-В07-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 2 » я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуцол Ю.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Виклейна Г.К. дело по его иску к админи страции г.Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,
установил:
решением Ленинского районного суда от 4 августа 2006 г. исковое требо вание оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского об ластного суда от 16 октября 2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Виклейн Г.К. просит отменить судебные постанов ления и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно поставлен во прос об отмене постановления президиума Ростовского областного суда от 4 мая 2006 г., которым отменено первоначальное решение по данному делу от 3 октября 2005 г. об удовлетворении иска.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
Разрешая спор, судебные инстанции дали надлежащую правовую оценку действиям ответчика по отказу в предоставлении земельного участка, в связи с чем признали эти действия правомерными.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутст вия в черте г.Ростова-на-Дону свободных земельных участков, предназначен ных для ведения садоводства, дачного и личного подсобного хозяйства (л.д.63), судебные инстанции в соответствии с нормами Областного закона от 14.07.2004 г. «О порядке предоставления и передачи в собственность граждан земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства» отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы в надзорной жалобе о том, что указанное требования основыва лось на положениях ст.17 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г., не связывающих предоставление земельных участков с их наличием, ошибочны, поскольку на время обращения с иском в суд и на время рассмотрения спора отсутствовали законные основания для льготного предоставления земельного участка в связи с отменой ст.17 ФЗ «О статусе военнослужащих» с 1.01.2005 г.
Федеральным законом № 122 ФЗ от 22.08.2004 г.
Другие доводы в надзорной жалобе в соответствии с требованиями ст.387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора.
Руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Виклейна Г.К. к администрации г.Ростова-наДону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг Ю.А. Гуцол