Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-007-104 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 2 1 » января 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Гусева П.Е. и адвоката Калмыкова Н.И. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2007 года, которым в отношении ГУСЕВА Павла Евгеньевича, 16 июля 1984 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж,л», 282 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 4 месяца 8 суток, а всего до 22 месяцев 8 суток, то есть до 29 марта 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Калмыкова Н.И., поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения жалоб и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело возбуждено 19 мая 2006 года по факту создания Воеводиным А.М. и Боровиковым Д.А. банды по ст. 209 ч.ч. 1,2 УК РФ.
21 мая 2006 года Гусев П.Е. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК РФ, 22 мая 2006 года срок задержания ему был продлён на 72 часа, а 25 мая 2006 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 17 месяцев 29 суток, то есть до 19 ноября 2007 года включительно, а 12 ноября 2007 года этот срок был продлён до 18 месяцев, то есть до 21 ноября 2007 года включительно.
На момент вынесения постановления судьи Гусеву П.Е. 2 октября 2007 года было окончательно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж,л», 282 ч. 2 п.п.
«а,в» УК РФ, 19 октября 2007 года срок предварительного следствия продлён заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 39 месяцев, то есть до 29 марта 2008 года включительно, а 16 октября 2007 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Гусеву П.Е. и его защитнику для ознакомления.
Ввиду значительного объёма материалов дела, его многоэпизодности и привлечения по делу к уголовной ответственности 14 обвиняемых, невозможности изменения Гусеву меры пресечения, срок которой заканчивался 21 ноября 2007 года, следователь обратился в городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Гусева под стражей на 4 месяца 8 суток, а всего до 22 месяцев 8 суток, которое названным постановлением было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Гусеву П.Е. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Считает, что все судебные решения о продлении срока содержания его под стражей излагались по общей форме, без учета данных о его личности, их доводы ни чем не были обоснованы. За две недели до окончания следствия ему была изменена формулировка обвинения, при этом никаких следственных действий по делу не проводилось. Содержание его под стражей считает незаконным ввиду непричастности к совершению преступлений. Нарушен срок предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, что не давало оснований для его удовлетворения. При продлении срока содержания его под стражей не было учтено ухудшение состояния здоровья его матери на почве нервных переживаний, ухудшение состояния его здоровья и невозможность его лечения в условиях следственного изолятора, наличие у него постоянного места жительства, его положительной характеристики, материальное положение его семьи. Просит постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Калмыков Н.И. указывает, что постановление судьи является незаконным, вынесенным с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. Все решения суд о продлении Гусеву срока содержания под стражей, в том числе, и настоящее, являются немотивированными, содержат общие формулировки, без учёта данных о его личности, со ссылкой лишь на тяжесть предъявленного обвинения, при этом не приведено никаких данных о его возможном противодействии органам следствия на данном этапе расследования. Окончательная формулировка обвинения была изменена за 2 недели до окончания следственных действий по делу, после чего никаких следственных действий в обоснование её не проводилось. Новые обоснования необходимости содержания Гусева под стражей в ходатайстве не приведены и судом не рассматривались.
Ходатайство о продлении срока содержания Гусева под стражей представлено в суд за 6, а не 7 суток до его истечения, что являлось основанием для его отклонения и освобождения Гусева из-под стражи. Не было учтено ухудшение состояния здоровья его матери и состояние здоровья самого Гусева, положительные данные о его личности. Просит постановление судьи отменить, Гусева из-под стражи освободить.
В возражении на кассационные жалобы прокурор Юрьев К.В. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьей соответствующего суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Как видно из материалов, мера пресечения в отношении Гусева в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, тяжести предъявленного обвинения, в целях возможного противодействия с его стороны органам предварительного следствия.
Неоднократное продление срока содержания Гусева под стражей было обусловлено невозможностью окончания предварительного следствия по объективным обстоятельствам и изменения ему меры пресечения по тем же обстоятельствам, которые на момент вынесения судебных решений не изменились.
В настоящее время принятие судьей названного выше решения было обусловлено тем, что по делу привлечены к уголовной ответственности 14 человек, обвиняемых в совершении 30 эпизодов преступлений, в том числе, ряда особо тяжких. По делу объёмом 98 томов обвиняемых и защитников необходимо ознакомить с материалами дела.
Указанные в жалобах обвиняемого и адвоката данные о состоянии здоровья Гусева и его матери в судебном заседании исследовались и в постановлении получили мотивированную оценку, на основании которой сделан обоснованный вывод об отсутствии препятствий для содержания Гусева под стражей до полного ознакомления с материалами дела участников процесса, при этом необходимость содержания его под стражей признана исключительной.
Вопреки доводам кассационных жалоб, обращение с ходатайством в суд о продлении срока содержания Гусева под стражей и его разрешение судьёй были произведены своевременно, что не может свидетельствовать о незаконности постановления.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и отмены постановления судьи не имеется, как и для изменения Гусеву меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2007 года в отношении Гусева Павла Евгеньевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Гусева П.Е. и адвоката Калмыкова Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Старков А.В.
Верно:
иа 22.01