Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председателю Ярославского областного суда В.Н. Ананьеву ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 № На№:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела 24 января 2008 года кассационные жалобы осужденных Пошатова С В . , Бурова Д.В., Егорова Р.Е., Румянцева А.В., Колгурина М.Н., адвокатов Афанасьева В.В., Зараменского А.И., Левандовского Л.Л., Андреева Д.А., Воложанина В.Ф.

на приговор Ярославского областного суда от 28 сентября 2007 года в отношении перечисленных выше осужденных. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ пересматривался приговор в отношении Трофимова М.В.

Судебная коллегия приговор изменила - исключив из приговора в отношении каждого осужденного излишне вмененный квалифицирующий признак совершения преступлений «по предварительному сговору группой лиц». В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

При кассационном рассмотрении дела судебной коллегией установлены ошибки, допущенные председательствующим по делу Зуевым Ю.Г.

В частности, в приговоре председательствующим неправильное толкование положений ст. 69 УК РФ.

допущено Согласно частям второй и третьей ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем полного или частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой ст. 69 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом, согласно закону, сначала применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, а потом - ч. 5 этого закона.

Как видно из приговора, Пошатов признан виновным по настоящему делу в совершении одного преступления, однако суд применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 69 УК РФ (непонятно, по какой совокупности преступлений), а потом - ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание Румянцеву и Колгурину, суд, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение закона в приговоре указал, что к назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание, назначенное по приговорам от 2006 года.

Согласно закону, частичное или полное присоединение неотбытой части наказания возможно лишь при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Совокупности приговоров указанных лиц, не имеется.

по настоящему делу в отношении Прошу учесть вышеизложенное в дальнейшей работе в целях исключения подобных нарушений судьями требований закона при рассмотрении уголовных дел.

Председатель 6 судебного состава

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru