Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 13-007-28 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 2 я н в а р я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Копыленко А.П. на определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2007 года, которым - жалоба Копыленко Александра Петровича, 11 августа 1976 года рождения, уроженца г. Лозовая Харьковской области УССР, на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 августа 2007 года о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч.З ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года);

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Копыленко выражает свое несогласие с определением суда, указывая, что в период до 2005 года он неоднократно пересекал государственную границу Украины с Россией и поэтому он не мог находиться в розыске. Также указывает, что в 2004 году он участвовал в демонстрациях за демократический строй и воссоединение Украины и России, родственников у него на Украине нет, они проживают на территории РФ, и полагает, что на Украине он будет подвергаться притеснениям. Просит разобраться в деле.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку, решение о выдче Копыленко для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч.З ст.81 УК Украины заместителем Генерального прокурора РФ принято в соответствии с требованиями ст.462 УПК РФ и оснований, предусмотренных ст.464 УПК РФ, для отказа в выдаче Копыленко, не имелось.

Согласно паспорту МН 504393, выданному 20 июня 1997 года, Копыленко является гражданином Украины, а также из справки Управления по вопросам гражданства Федеральной миграционной службы России от 21 июня 2007 года следует, что в отношении Копыленко отсутствуют сведения о приобретении им гражданства Российской Федерации.

Деяния, за совершение которых Копыленко выдан для привлечения к уголовной ответственности в Украине, являются уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации, Кроме того, как видно из материалов, постановление о привлечении Копыленко в качестве обвиняемого по ст.ст.81 ч.З, 81 ч.2 УК Украины вынесено следователем СУ МВД Украины в Харьковской области 8 ноября 2001 года и постановлением от 9 ноября 2001 года Копыленко объявлен в розыск.

Постановление заместителем Генерального прокурора РФ от 31 августа 2007 года о выдаче Копыленко для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч.З ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) принято в связи с соответствующим запросом заместителя Генерального прокурора Украины от 15 мая 2007 года.

Доводы Копыленко о привлечении его к уголовной ответственности по политическим мотивам, а также о наличии угроз его жизни со стороны государственных органов Украины судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение краж, от заместителя Генерального прокурора Украины получены гарантии того, что он будет привлечен к уголовной ответственности лишь за те преступления, за которые будет выдан, он не будет выслан или выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и после судебного рассмотрения уголовного дела и отбытия наказания он сможет покинуть территорию Украины.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Копыленко Александра Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /^2-^^-^-^ ^^ ^^^_1 2 г::

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru