ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Цыганкова Олега Владимировича об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Установил:
Цыганков О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на нарушения действующего законодательства при рассмотрении конкретного уголовного дела. Просит вынести решение, обязывающее передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Как видно из заявления Цыганкова О.В., заявитель считает незаконными вынесенные в отношении него приговор Бабушкинского районного суда г.
Москвы от 28 февраля 2005 года и последующие судебные постановления.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному уголовному делу судебными постановлениями.
Между тем законность судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проверена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для этого существует иной порядок судебного 2 обжалования, предусмотренный разделом XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).
Оспариваемые действия (бездействие) относятся к процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы, урегулированной нормами главы 48 УПК РФ. На данной стадии процесса решается лишь вопрос о допустимости надзорной жалобы, наличии оснований для возбуждения надзорного производства и каких-либо действий, влияющих на интересы лиц, отбывающих наказание по приговору суда, не осуществляется. Поэтому действия, совершенные в рамках надзорного производства по уголовному делу, не могут являться предметом оспаривания по правилам производства в суде первой инстанции в порядке главы 25 ГПК РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Цыганкова Олега Владимировича об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев