ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г07-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 3 » я н в а р я 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пирожкова В.Н.
Макарова Г.В., Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Емелева Николая Дмитриевича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкорто стан от 5 декабря 2007 г., которым ему возвращено заявление на бездействие Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мака рова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
Емелев Николай Дмитриевич обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением на бездействие Центральной избирательной комис сии Республики Башкортостан. Указал, что 2 декабря 2007 г. он обратился в 222 избирательный участок, но его фамилии в списках избирателей не оказалось.
Аналогичные ситуации имели место и в предыдущих различных избирательных кампаниях. На его неоднократные обращения в ЦИК РБ по этому вопросу ни каких действенных мер не принимается и ответов не дается, чем нарушаются его избирательные права и законодательство относительно обращений граждан.
Просил обязать Центральную избирательную комиссию Республики Башкорто стан вынести решение по обстоятельству неполного списка избирателей 222 избирательного участка и привлечь виновных к ответственности.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 де кабря 2007 г. данное заявление возвращено Емелеву Н.Д. на основании ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Емелев Н.Д. просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение требований процессуального законодательства о под судности, поскольку им обжаловались действия Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, а не действия нижестоящих избиратель ных комиссий.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера ции находит обжалуемое определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.26 ГПК РФ к подсудности Верхов ного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, относятся гра жданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решения) из бирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уров ня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъек тов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе ре шения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих, комиссий референдума.
Возвращение Емелеву Н.Д. заявления за неподведомственностью послед него областному суду соответствует вышеприведенной норме. Доводы частной жалобы заявителя не указывают на ошибочность определения, так как приве денные в жалобе обстоятельства не дают оснований считать, что требование заявителя является оспариванием решений (уклонения от принятия решения) ЦИК РБ, но таковых последней не принималось. Рассмотрение указанных зая вителем вопросов относится к подсудности районного суда, так как они не от несены к подсудности другим судам системы судов общей юрисдикции (ст.24 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховнрго Суда Республики Башкортостан от 5 де кабря 2007 г. оставить без изменения, а частную жалобу Емелева Н.Д. - без удовлетворения.
, о Председательствующий В.Н.Пирожков Судьи 'Т.В.Макаров Л.А.Калинина ае