ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-007-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 1 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2008 года кассационную жалобу подсудимого Гришко А.А. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 7 ноября 2007 года, которым по итогам предварительного слушания в отношении ГРИШКО Алексея Анатольевича, 9 декабря 1958 года уроженца г.Изюм Харьковской области Украины, рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч. 1 УК РФ, назначено судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей на 6 декабря 2007 года; мера пресечения Гришко А.А. не избиралась;
одновременно в входе предварительного слушания отдельным постановлением от этого же числа было отказано в удовлетворении ходатайства Гришко А.А. о прекращении в отношении него уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационную жалобу подсудимого Гришко А.А. оставить без рассмотрения, а кассационное производство по материалу прекратить ввиду запрета на обжалование названных судебных решений, судебная коллегия
установила:
Гришко А.А. обвиняется в том, что, являясь адвокатом С-Петербургской объединённой коллегии адвокатов, осуществлял защиту обвиняемого Федорова М.С., во время судебного разбирательства нарушал установленные правила поведения в суде во время допроса свидетеля Воронина В.А., некорректно высказывался в его адрес, в связи с чем председательствующим ему были сделаны замечания. Во время перерыва в судебном заседании в помещении суда из мести за дачу уличающих его подзащитного показаний, с целью унижения его чести и достоинства в неприличной форме высказывал оценку личных качестве Воронина В.А., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами.
По итогам предварительного слушания судьей вынесены указанные выше постановления.
В кассационной жалобе подсудимый Гришко А.А. указывает, что указанные выше постановления судьи являются незаконными и необоснованными. Считает, что они вынесены неправомочным судьей, и свои доводы обосновал следующим. В феврале 2007 года по данному делу проводилось предварительное слушание судьей Нечаевой Т.В., по итогам которого ею было принято решение о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих проведению по делу судебного разбирательства. Данное решение в кассационном порядке было отменено с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, при этом в определении кассационной инстанции не было указано о рассмотрении дела в ином составе судей, а поэтому его следовало рассматривать в прежнем составе суда. Однако в нарушение п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации дело было передано на рассмотрение другому судье Николенко О.В., неправомочной на его рассмотрение, чем были нарушены ею конституционное право и право на защиту, а принятое ею решения являются незаконными. Необоснованным считает и постановление судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства о прекращении дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Конфликт с Ворониным у него произошел на почве личных неприязненных отношений, произошел он за пределами судебного разбирательства, и умысел на проявление неуважения к суду у него отсутствовал, что свидетельствует об отсутствии в его действиях названного выше состава преступления, и суд был обязан прекратить дело на предварительном слушании. Просит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и другие ею постановления, вынесенные на предварительном слушании, отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Калягин И.Г. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению, а дело - не подлежащим рассмотрению в кассационном порядке.
Как видно из материалов, после отмены постановления суда о возвращении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, дело было передано на рассмотрение судье Николенко О.В., хотя ранее оно рассматривалось судьей Нечаевой Т.В. Указанная замена судьи не противоречит требованиям ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда, поскольку судебное разбирательство было назначено вновь, а не продолжалось, и отвод судье мог быть заявлен по основаниям, указанным в ст.ст.61 и 64 УПК РФ. Таких оснований по делу не имеется, и обвиняемым Гришко А.А. на предварительном слушании отвода судье Николенко О.В. не заявлялось и решения о ее отводе не принималось.
На предварительном слушании действительно было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гришко А.А. о прекращении в отношении него уголовного дела, которое судом оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ не подлежат обжалованию решения суда, вынесенные в судебном заседании об отклонении или удовлетворении ходатайств участников процесса.
Поскольку ходатайство Грицко А.А. было оставлено без удовлетворения и решения о прекращении дела производством не принималось, его доводы в жалобе об обжаловании данного решения суда не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, указанные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что Гришко А.А. имеет право на кассационное обжалование принятого судьей решения об оставлении без удовлетворения его ходатайства о прекращении дела производством, а по поводу незаконности состава суда вообще отсутствует предмет обжалования.
В связи с этим, оснований для рассмотрения жалобы Гришко А.А. в кассационном порядке не имеется, и кассационное производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.355 ч.5, 375 ч.З, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Гришко Алексея Анатольевича на постановления судьи Ленинградского областного суда от 7 ноября 2007 года на незаконность состава суда на предварительном слушании и об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела производством.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П. и Старков А.В.
Верно: судья лт 22.01.
Н.П.Пелевин