Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-007-114 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей Пелевина Н.П., Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Чеснокова А.Ю. на постановление судьи Свердловского областного суда от 1 ноября 2007 года, которым в отношении ЧЕСНОКОВА Александра Юрьевича, 16 марта 1984 года рождения, уроженца п.Куминский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области, с высшим образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.З, 186 ч.З УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев 29 суток, то есть до 5 декабря 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело возбудить 5 ноября 2006 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 186 чЛ УК РФ.
6 ноября 2006 года Чесноков А.Ю. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, а 8 ноября 2006 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 11 месяцев 29 суток, то есть до 5 ноября 2007 года.
6 сентября 2007 года Чеснокову А.Ю. окончательно было предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч.З, 186 ч.З УК РФ.
В связи с истечением 12-месячного срока содержания Чеснокова А.Ю.
под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, которое находится в стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, и изменить ему меру пресечения следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Чеснокова под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев 29 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Чесноков А.Ю. указывает, что при продлении срока содержания под стражей учитывалась необходимость ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела по окончании предварительного следствия. Однако на момент направления ходатайства в суд он и его защитник закончил ознакомление с материалами дела, о чём подписали соответствующий протокол, а следователь сообщил ему дату вручения копии обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах содержание его под стражей не вызывается необходимостью, и срок содержания его под стражей продлён по надуманным основаниям. Просит постановление судьи отменить и избрать в отношении его меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Паникаров Г.В.
считает ёе необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы , обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьёй соответствующего суда до 18 месяцев.
По данному делу 12-месячный срок содержания Чеснокова А.Ю. под стражей истекал 5 ноября 2007 года, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях об избрании меры пресечения и неоднократных продлениях ему срока содержания под стражей, при этом в настоящее время условия и основания необходимости содержания Чеснокова А.Ю. под стражей не изменились, на что указано в постановлении судьи.
Доводы обвиняемого Чеснокова о том, что он закончил ознакомление с материалами дела, в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ сами по себе не являются основанием для изменения ему меры пресечения, если не отпали основания необходимости содержания его под стражей, указанные в постановлении судьи.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы обвиняемого Чеснокова о необходимости изменения ему меры пресечения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 1 ноября 2007 года в отношении Чеснокова Александра Юрьевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Чеснокова А.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи Пелевин Н.П., Старков А.В.
Верно: Судья ВС РФ ин - Пелевин Н.П.