ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 550-П07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «2 ?» д е к а б р я 2 0 0 7 г.
е г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков A.B., рассмот рев надзорную жалобу осужденного Лаптева A.B. на приговор Ростовского об ластного суда от 27 октября 2003 г., кассационное определение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 фев раля 2004 г.
установил:
приговором Ростовского областного суда от 27 октября 2003 г.
ЛАПТЕВ Андрей Владимирович, родившийся 23 февраля 1982 г. в г.Батайске Ростовской области, судимый 10 апреля 2002 г. по п. «а», ч.2 ст.213 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приго вору от 10 апреля 2002 г. и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г. приговор остав лен без изменения.
Лаптев A.B. признан виновным в убийстве Томилки С.А. группой лиц со вместно с осужденным по делу Лаптевым С Е .
Осужденный Лаптев A.B. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения в части квалификации его действий и назначения наказания, указыва ет, судом не принято во внимание в качестве обстоятельства смягчающее нака- зание состояние его здоровья, необоснованно признано наличие рецидива в его действиях, отмечает, что предварительного сговора на убийство не было, он действовал в состоянии эксцесса исполнителя.
Проверив материалы дела оснований для возбуждения надзорного произ водства не усматриваю.
Вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, ис следованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в при говоре.
Правовая оценка действий осужденного является правильной.
На основании совокупности доказательств судом правильно установлено, что смерть потерпевшего наступила от совместных действий Лаптева A.B. и Лаптева СЕ.
Как видно из материалов дела осужденные наносили потерпевшему мно гочисленные удары по голове и другим частям тела с целью лишения его жиз ни.
В результате причиненных телесных повреждений потерпевший Томилка скончался.
Оснований считать, что в действиях Лаптева A.B. содержится эксцесс ис полнителя, не имеется.
Наказание осужденному Лаптеву A.B. назначено в соответствии с требо ваниями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеян ного, данных о личности осужденного, является справедливым.
В отношении Лаптева A.B. в ходе предшествующего судебного разбира тельства не допущено существенных нарушений, повлиявших на исход дела, в том числе и при решении вопроса о назначении наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Лаптеву Андрею Владимировичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 27 октября 2003 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков