ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 550-П07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «£9» д е к а б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков A.B., рассмот рев надзорную жалобу осужденного Лаптева С Е . на приговор Ростовского об ластного суда от 27 октября 2003 г., кассационное определение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 фев раля 2004 г.,
установил:
приговором Ростовского областного суда от 27 октября 2003 г.
ЛАПТЕВ Сергей Евгеньевич, родившийся 14 мая 1981 г. в г.Батайске Ростовской области, ранее несудимый, осужден по п. « ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г. приговор остав лен без изменения.
Лаптев С Е . признан виновным в убийстве Томилки C A . группой лиц со вместно с Лаптевым A.B.
Осужденный Лаптев С Е . в надзорной жалобе указывает, что выводы суда не подтверждаются материалами дела, он наносил удары потерпевшему руками и ногами по различным частям тела, по голове ударил его лишь один раз, от его действий смерть потерпевшего наступить не могла; предварительного сговора на лишение жизни Томилки не было; осужденный по делу Лаптев A.B. дейст вовал самостоятельно.
Проверив материалы дела, оснований для возбуждения надзорного про изводства не усматриваю.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре основан на доказательствах , иссле дованных в судебном заседании.
Правовая оценка действий Лаптева С Е . является правильной.
Судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Как видно из материалов дела Лаптев С Е . совместно с осужденным Лап тевым A.B. наносили потерпевшему многочисленные удары, причинив телес ные повреждения, от которых наступила его смерть.
Вывод суда о том, что Лаптев С Е . действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшего, является правильным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на. Оснований считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суро вости не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Лаптеву Сергею Евгеньевичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 27 октября 2003 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг A.B. Куменков