ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 я н в а р я 200 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Панькова О.Г. об оспаривании Приложения 7 к приказу Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2007 г. № 365-с/10 «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и операторами связи на территории Магаданской, Сахалинской, Амурской областей, Еврейской автономной области, Камчатского, Приморского, Хабаровского краев» (далее - Приказ), установил :
Паньков О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 Приказа утверждены предельные максимальные тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», ОАО «Новая Телефонная Компания», ООО «Интердальтелеком» в соответствии с приложениями 1-7.
Согласно Приказу тарифы, утвержденные пунктами 1, 2, вводятся в действие с 1 числа месяца, следующего за месяцем вступления в силу Приказа (пункт 6). Приказ вступает в силу в установленном порядке (пункт 8).
Пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г.
№ 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» предусмотрено, что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по 2 истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.
Оспариваемый заявителем нормативный правовой акт Федеральной службы по тарифам официально опубликован в «Российской газете» от 26 декабря 2007 г. № 290.
Исходя из приведенных положений Приложение 7 к Приказу вступает в силу с 1 февраля 2008 г.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Поскольку в настоящее время нормативный правовой акт в оспариваемой заявителем части не действует, заявление Панькова О.Г. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Панькову О.Г. в принятии заявления об оспаривании Приложения 7 к приказу Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2007 г. № 365-с/Ю «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и операторами связи на территории Магаданской, Сахалинской, Амурской областей, Еврейской автономной области, Камчатского, Приморского, Хабаровского краев» отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 24 ноября 2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%, / / /4^1^/ В.Ю. Зайцев