ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Колоскова Валерия Борисовича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
установил:
Колосков В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2006 году в г. Буденновске «баллотировалась некая «Команда Юрченко», тогда как закон не предусматривает такого способа участия в выборах.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Колосков В.Б. в своем заявлении не указывает на нарушение права, предоставленного ему избирательным законодательством.
По смыслу ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Оспариваемые действия (бездействие) не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявитель не согласен с ответом на его обращение в ЦИК России, в котором ему сообщено о том, что термин «команда» в избирательном 2 законодательстве, а также в документах избирательных комиссий не употребляется, он применяется в разговорной речи.
Фактически требования заявителя сводятся к обязанию ЦИК России дать официальные разъяснения на поставленные им вопросы.
Между тем суд не вправе определять форму ответов (разъяснений) в связи с обращениями граждан и возлагать на орган государственной власти обязанность давать разъяснения по поставленным вопросам путем издания нормативного правового или иного акта.
Исходя из вышесказанного и положений ст. 4 ГПК РФ, заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Колоскова Валерия Борисовича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Колоскову Валерию Борисовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 24.08.2007 № 0024.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /МЦИ'"^^ Н.К. Толчеев