ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-В07-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «//&> я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Климушко A.A. дело по иску Климушко A.A. к Фонду социального страхования Российской Федерации об установле нии факта нахождения на иждивении и возмещения вреда в связи с потерей кормильца,
установил:
Климушко A.A. обратился в суд иском к Фонду социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении отца Климушко А.Н., умершего 22 марта 2004 года и о назначении и перерасчете суммы страховых выплат с 1 апреля 2004 года, ссылаясь на то, что ответчик не правомерно отказывает ему в их назначении.
Решением Гуковского городского суда от 9 июня 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рос товского областного суда от 23 августа 2006 года, в удовлетворении заявлен ных требований отказано.
В надзорной жалобе Климушко A.A. просит судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Климушко A.A. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с 10 февраля 2004 года, ему назначена пенсия в размере 660 руб.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что он на ходился на иждивении своего отца Климушко А.Н., который до момента своей смерти получал выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с профессио нальным заболеванием и трудовым увечьем в размере 11512 руб. 66 коп., од нако ответчик отказывается в добровольном порядке назначить ему страховые выплаты в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на произ водстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязан ностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в пол ном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.
Согласно ст. 3 указанного Закона объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных забо леваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утра той этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профес сионального заболевания.
Как видно из дела, Климушко А.Н., работая на шахте «Гуковская», полу чил профессиональное заболевание - пылевой бронхит, дыхательная недоста точность 1-2 ст. и трудовое увечье - последствия черепно-мозговой травмы с астеническим синдромом.
В силу ст.З Федерального закона «Об обязательном социальном страхо вании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболева ний» застрахованный - это физическое лицо, подлежащее обязательному соци альному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессио нальных заболеваний, а страховой случай -подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по стра хованию.
Страховой случай с Климушко А.Н. произошёл во время его работы на шахте «Гуковская», в связи с чем с 1970 года ему выплачивалось возмещение вреда, причинённого здоровью, а с момента введения в действие Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - страховые выплаты по соци альному страхованию.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований следует учитывать, что в соответствии со ст. 7 этого Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, который в данном случае был установлен в 1970 году при выявлении у Климушко А.Н.
трудового увечья и профессионального заболевания и установления ему инва лидности, в связи с чем сначала работодателем, а с момента введения в дейст вие Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несча- стных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ему выплачивались суммы возмещения вреда здоровью.
Повторно в связи со смертью Климушко А.Н. в 2004 году страховой слу чай произойти не мог, поскольку право на получение страховых выплат было реализовано самим застрахованным. К его наследникам или иждивенцам право на получение этих сумм также не перешло в силу прямого указания на статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей перехода к другим лицам неразрывно связанного с личностью кредитора требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.
Таким образом, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обяза тельном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат нетру доспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного.
С учётом этого страховщик, назначив и выплатив Климушко А.Н. страхо вое возмещение по обязательному социальному страхованию в связи с профес сиональным заболеванием до момента смерти, выполнил свои обязательства.
Истец не имеет права на получение страховых выплат по случаю потери кормильца в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессио нальных заболеваний».
Доводы надзорной жалобы о том, что истец не был извещен о дне и вре мени рассмотрения его дела 23 августа 2006 года в суде кассационной инстан ции несостоятелен, поскольку в адрес Климушко A.A. в установленном порядке от 3 августа 2006 года было направлено соответствующее извещение.
При таких обстоятельствах, оснований вынесения определения для пере дачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеет ся.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Климушко A.A. к Фонду социального страхова ния Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении и возмещения вреда в связи с потерей кормильца для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Ю.Г. Кеба /