№ #-О07-/7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «^» июня 2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2007 года кассационную жалобу Шкурко В.М. на определение Брянского областного суда от 3 мая 2007 года, которым жалоба ШКУРКО Валентина Михайловича, 1 августа 1970 года рождения, уроженца д. р е м е з ы Ельского района Гомельской области Республики Беларусь, на решение Генеральной прокуратуры РФ от 20 марта 2007 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Шкурко В.М. указывает, что с решением суда он не согласен.
По его мнению, при направлении запроса о его выдаче требования закона правоохранительными органами Республики Беларусь не соблюдены.
В материалах дела отсутствует постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 8 ноября 2005 года. Ему не понятно, на каком основании в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был объявлен в розыск 8 ноября 2005 года, если постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесено 14 июня 2006 года.
8 ноября 2005 года он был объявлен в международный розыск, а потому в соответствии с требованиями ст.ст. 208-211 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно было быть приостановлено, следователь должен был принять меры по его (Шкурко) розыску. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.
При рассмотрении его жалобы этим обстоятельствам суд оценки не дал.
Полагает, что под стражей он содержится незаконно, ссылается на положения ст.ст. 108, 109 УПК РФ. Отмечает, что ч. 1 ст. 466 УПК РФ не предполагает возможность применения к лицу, в отношении которого решается вопрос о выдаче его другому государству для привлечения к уголовной ответственности, меры пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков применения данной меры пресечения.
Шкурко В.М. приводит данные о своей личности. Утверждает, что «просьба белорусской стороны о его выдаче в связи с обычным уголовным преступлением была сделана с целью судебного преследования и наказания его как бывшего сотрудника правоохранительных органов, в связи с его прогрессивными взглядами и политическими убеждениями, что свидетельствует о возможности нанесения ущерба его положению». «Его право на защиту со стороны правоохранительных органов Республики Беларусь будет нарушено, он будет подвергнут применению со стороны силовых структур недозволенных методов ведения следствия».
Вынося решение, этих обстоятельств существенно повлиять на его выводы.
суд не учел, а они могли Шкурко В.М. просит определение суда от 3 мая 2007 года отменить, из-под стражи его освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Шкурко В.М., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия для отмены определения суда оснований не находит.
Материалами дела установлено, что в производстве прокуратуры Гомельской области республики Беларусь находится уголовное дело в отношении Шкурко В.М. по обвинению его в совершении преступлений на территории Республики Беларусь, предусмотренных ч. 3 ст. 93, ч. 1 ст. 106, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 151-6, ст. 205 УК Республики Беларусь (в редакции закона от 1960 года), ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 208, ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 218, ч. 3 ст. 235, ч. 1 ст. 285 УК Республики Беларусь (в редакции закона от 1999 года).
С учетом того, что Шкурко В.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрылся от органов уголовного преследования и суда, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в отношении последнего постановлением следователя прокуратуры Гомельской области от 8 ноября 2005 года с санкции заместителя прокурора Гомельской области Республики Беларусь применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением следователя от 8 ноября 2005 года Шкурко В.М. был объявлен в розыск.
Мерами розыска Шкурко В.М. был установлен проживающим Российской Федерации, 26 мая 2006 года задержан в городе Брянске.
в Постановлениями судей Советского районного суда г. Брянска от 28 мая и 4 июля 2006 года в отношении Шкурко В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 июня 2006 года заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой о выдаче Республике Беларусь Шкурко В.М. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2007 года принято решение о выдаче Шкурко В.М.
правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за: организацию преступного сообщества;
вымогательство, совершенное организованной группой, вымогательство, совершенное с применением насилия, организованной группой, вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, организованной группой, вымогательство имущества у Пряхина Д.Н., совершенное в крупном размере, организованной группой;
кражу, совершенную организованной группой, кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
мошенничество, совершенное организованной группой; похищение человека, совершенное организованной группой; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; организацию умышленного уничтожения имущества Симонова В.Н., совершенного путем поджога; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, организованной группой.
В соответствии со ст. 56 Конвенции членов Содружества Независимых Государств, в том числе России и Республики Беларусь, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Требования этой нормы закона соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Шкурко В.М. правоохранительным органам Республике Беларусь было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.
Судом установлено и правильно указано в определении, что Шкурко В.М.
гражданином России не является, он - гражданин Республики Беларусь.
Деяния, за которые Шкурко В.М. обвиняется органами Республики Беларусь, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как республики Беларусь, так и Российской Федерации, санкция которого за их совершение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Республикой Беларусь в отношении Шкурко В.М. даны гарантии, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ; гарантировано, что Шкурко В.М.
будет преследоваться только за преступления, которые указаны в запросе, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию^еспублики Беларусь, не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ст.ст. 464, 465 УПК РФ, для отказа в выдаче Шкурко В.М., а также для отсрочки в выдаче его Республике Беларусь не имеется.
Жалоба Шкурко В.М. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 20 марта 2007 года рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, судом в составе трех судей с участием Шкурко В.М. и его защитника в лице адвоката, которым предоставлялась возможность обосновать жалобу, высказать свое мнение на решение Генеральной прокуратуры РФ. Это право ими было реализовано.
Исследовав материалы дела, выслушав Шкурко В.М., его защитника, прокурора, суд обоснованно признал постановление прокурора правильным, своему решению в определении привел мотивы.
Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не усматривает.
Указанные выше решения в отношении Шкурко В.М., принятые Генеральной прокуратурой РФ постановлением от 20 марта 2007 года и судом определением от 3 мая 2007 года, не противоречат положениям Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, требованиям УПК РФ, соответствуют им.
Нарушений, влекущих отмену определения, как о том Шкурко В.М.
ставит вопрос в своей жалобе, не допущено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что органами следствия Республики Беларусь как 8 ноября 2005 года, так и 14 июня 2006 года выносились постановления о привлечении Шкурко В.М. в качестве обвиняемого.
Вопросы законности и обоснованности ведения правоохранительными органами Республики Беларусь в отношении'Шкурко В.М. предварительного следствия, его объективности предметом разбирательства в данном случае не являлись и не могли являться.
Согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу. При рассмотрении его жалобы на постановление прокурора суд ограничивается лишь проверкой соответствия решения о выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Ссылки Шкурко В.М. в жалобе на то, что в Республике Беларусь его право на защиту будет нарушено, о преследовании его как бывшего сотрудника правоохранительных органов, а также «в связи с его прогрессивными взглядами и политическими убеждениями», доводы о том, что в отношении него будут применяться недозволенные методы ведения следствия, несостоятельны, на материалах дела не основаны. Как ненашедшие своего подтверждения, они судом обоснованно отвергнуты. Для таких утверждений оснований не установлено.
Кассационная жалоба Шкурко В.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Брянского областного суда от 3 мая 2007 года об оставлении жалобы Шкурко Валентина Михайловича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2007 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу Шкурко В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И., Подминогин В.Н.
Верно: судья Грицких И.И.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-32/1 г. Брянска в отношении Шкурко Валентина Михайловича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 томе в Брянский областной суд.