Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ г.Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2008 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА ГЛ., рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2008 года материал по кассационной жалобе адвоката Баранова О.В. на постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2007 года, которым ЛОБАНОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ, родившейся 18 октября 1962 года в поселке Угловое Артемовского горсовета Приморского края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 210 ч. 2; 188 ч. 4; 174 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 1 февраля 2008 года, то есть до 13 месяцев 27 суток.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Хусаиновой И.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Лобанова Е.Н. обвиняется в совершении в составе преступного сообщества тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с контрабандным перемещением товаров народного потребления через таможенную границу Российской Федерации.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой Лобановой Е.Н. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 28 июля 2007 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 34 месяцев, то есть, до 1 февраля 2008 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2007 года срок содержания под стражей Лобановой Е.Н.

продлен до 1 февраля 2008 года включительно.

В кассационной жалобе:

адвокат Баранов О.В. просит постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2007 года о продлении обвиняемой Лобановой Е.Н. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводятся доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а так же нарушениях Уголовно-процессуального закона.

В частности защита считает, что судом не исследована и не оценена обоснованность подозрения и обвинения Лобановой Е.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

По мнению защиты, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания однозначно свидетельствуют также о том, что Лобанова Е.Н. с 2004 года неоднократно и неукоснительно являлась по вызовам в органы предварительного следствия для дачи показаний, попыток скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству и установлении истины по делу не предпринимала, никому не угрожала, ничего не уничтожала, а находясь под стражей, нарушений режима, попыток связаться с кемлибо из свидетелей или иными участниками уголовного судопроизводства, а равно иных мер воспрепятствовать производству по делу не допускала и не предпринимала. Более того, из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что испрашиваемый срок необходим для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть производство предварительного следствия по уголовному делу закончено, все свидетели обвинения и иные участники уголовного судопроизводства допрошены, все документы и иные доказательства собраны и приобщены к материалам дела. В следствии этого, Лобанова Е.Н., находясь на свободе, объективно не может иметь возможность угрожать свидетелям обвинения и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить или сфальсифицировать доказательства, а равно другим образом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Далее адвокат Баранов О.В. указывает, что суд не в полной мере оценил и учел состояние здоровья обвиняемой Лобановой Е.Н., которое за время нахождения ее под стражей резко ухудшилось.

С учетом изложенного, адвокат Баранов О.В. настаивает на отмене постановления судьи и освобождении обвиняемой Лобановой Е.Н. из-под стражи.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Лобановой Е.Н. до 1 февраля 2008 года, то есть до 13 месяцев 27 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 24 сентября 2007 в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Лобановой Е.Н. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения обвиняемой Лобановой Е.Н. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Лобанова Е.Н.

обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и имеется необходимость проведения ряда следственных действий, сформировать материалы уголовного дела, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ.

К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая Лобанова Е.Н. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Семейное положение Лобановой Е.Н., имеющей несовершеннолетнего ребенка, ее возраст и состояние здоровья, не препятствуют ее содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Баранова О.В. о том, что Лобанова Е.Н., незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Лобановой Е.Н. меры пресечения не имеется.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2007 года в отношении ЛОБАНОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ