ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №63-007-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Старкова А.В. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2008 года кассационную жалобу подсудимого Волика Д.С. на постановление судьи суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2007 года, которым заявление подсудимого ВОЛИКА Дениса Сергеевича об отводе судьи оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Волик Д.С, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об отводе судьи. Считает, что отказ судьи в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника его отца, является достаточным основанием для отвода судьи. Просит постановление суда об оставлении без удовлетворения его заявления об отводе судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 УПК РФ отвод судье участниками уголовного судопроизводства может быть заявлен при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, таких обстоятельств, исключающих участие судьи Слоновой Н.Б. в производстве по данному уголовному делу, не имеется. Принятие судьей решения об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Волика Д.С. о допуске к участию в деле в качестве защитника его отца также не является основанием для отвода судьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи об оставлении без удовлетворения заявления подсудимого Волика Д.С. об отводе судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи суда Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2007 года об отклонении заявления подсудимого Волика Д.С. об отводе судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.