ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-704
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «15» января 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Адамсона Сергея Константиновича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 ноября 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г . В , Кассационная коллегия
установила:
Адамсон С.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением от 3 ноября 2007 года, указав, что политической партией ЛДПР был нарушен порядок выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, и ЦИК РФ незаконно зарегистрировала этот список, чем нарушены конституционные избирательные права граждан, в том числе и его (заявителя) права, и причинен моральный вред.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 ноября 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и рассмотреть заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, заявитель, оспаривая действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, фактически ставит вопрос об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, выдвинутого политической партией ЛДПР.
В обжалованном определении судьи правильно указано, что в силу п. 3 ст. 259 ГПК РФ, п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 7 ст. 91 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, по основаниям, предусмотренным Законом.
Адамсон С.К. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации федерального списка кандидатов, поэтому заявленное им требование не могло быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Утверждения заявителя о том, что он обратился с иными требованиями, которые подведомственны Верховному Суду РФ, однако судья изменил основания и предмет иска, не соответствуют содержанию заявления.
Доводы частной жалобы о том, что судьей не рассмотрено заявление от 8 ноября 2007 года неосновательны, и не могут повлечь отмену обжалованного определения. Данное заявление содержит такие же требования, как и заявление от 3 ноября 2007 года, в принятии которого определением судьи от 09 ноября 2007 года отказано, поэтому заявление от 08 ноября 2007 года возвращено заявителю.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Адамсона С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик