ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-Г07-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 я н в а р я 2 0 0 8 г .
С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б.
судей Меркулова В.П., Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гречу хиной Валентины Федоровны на определение судьи Волгоградского областного суда от 30.10.2007 года, которым возвращена частная жалоба Гречухиной В.Ф.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Согласно определению судьи Волгоградского областного суда от 29 декабря 2004 года было отказано в принятии жалобы Гречухиной В.Ф. о признании действий судьи Городищенского районного суда Волгоградской области незаконными, компенсации морального вреда.
Гречухина В.Ф. 16 ноября 2007 года подала частную жалобу на вышеуказанное определение.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 30.10.2007 года частная жалоба на определение судьи Волгоградского областного суда от 29.12.2004 года об отказе в принятии жалобы возвращена Гречухиной В.Ф.
В частной жалобе Гречухина В.Ф. просит отменить определение судьи Волгоградского областного суда от 30.10.2007 года, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Подача частной жалобы и ее рассмотрение в силу ст. 373 ГПК РФ происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ - производство в суде кассационной инстанции.
Частная жалоба Гречухиной В.Ф. поступила в Волгоградский областной суд 26 октября 2007 года, то есть с пропуском 10-тидневного срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.
Гречухина В.Ф. не ссылается на то, что определение судьи от 29 декабря 2004 года направлено в ее адрес несвоевременно, также жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования названного определения.
При таких обстоятельствах судья Волгоградского областного суда правильно возвратил частную жалобу Гречухиной В.Ф.
Доводы частной жалобы о безусловной обязанности восстановления процессуального срока судом по собственной инициативе основан на ошибочном толковании норм процессуального права и не может служить поводом к отмене определения судьи.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Волгоградского областного суда от 30.10.2007 года оставить без изменения, частную жалобу Гречухиной В.Ф. - без удовлетворения.