ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-007-93 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 5 » д е к а б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.Г. Линской В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых Семакина О.В.и Кружаева А.Ю. на постановление Хабаровского краевого суда от 10 июля 2007 года, которым в отношении Семакина Олега Валентиновича, 24 апреля 1965 года рождения, уро женца г. Комсомольска-на-Амуре, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ; ч.З ст.ЗЗ, 112 ч.2 п.п. «а,б,г»; ч.З ст.ЗЗ, п. «а ч.З ст.126; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.226; ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.З ст.161 УК РФ;
Кружаева Антона Юрьевича, 13 февраля 1981 года рождения, уроженца г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Кривоноговой Е.А. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Семакин обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и в руково дстве этой организацией. Кроме того, он обвиняется в организации и руково дстве умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённого организован ной группой, в отношении двух лиц, в отношении лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности; в организации и руководстве похищением человека, совершённым организованной группой; в организации 16 краж чужого имущества, совершённых организованной груп пой, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в организации хищения огнестрельного оружия, совер шённого организованной группой; организации грабежа, совершённого органи зованной группой с незаконным проникновением в жилище.
В порядке ст.91 УПК РФ Семакин задержан 12 мая 2005 года. Мера пре сечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 14 мая 2005 года.
Срок содержания под стражей Семакину продлевался до 26 месяцев, т.е.
до 12 июля 2007 года.
Кружаев А.Ю. обвиняется в руководстве преступным сообществом (пре ступной организацией), созданным для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и входящими в него структурными подразделениями.
В порядке ст.91 УПК РФ Кружаев задержан 13 июня 2005 года, мера пре сечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана 14 июня 2005 года. Срок содержания под стражей ему продлевался до 25 месяцев , то есть до 12 июля 2007 года.
18 июня 2007 года уголовное дело в отношении них поступило в Хаба ровский краевой суд.
10 июля 2007 года в стадии предварительного слушания уголовного дела в отношении Семакина и Кружаева избрана мера пресечения в виде заключе ния под стражу.
В кассационных жалобах:
Семакин О.В. со ссылкой на наличие у него тяжёлого заболевания про сит об отмене постановления с изменением в отношении него меры пресече ния, не связанной с лишением свободы;
Кружаев А.Ю. со ссылкой на наличие у него малолетнего ребёнка, по стоянного места жительства считает выводы суда относительно меры пресече ния в отношении него в виде заключения под стражей не обоснованными. Не согласен он и с отказом в удовлетворении ходатайства о выделении уголовного дела в отношении него в отдельное производство. С учётом изложенного он просит об отмене постановления .
Государственный обвинитель С В . Назарова с доводами, изложенны ми в кассационных жалобах, не согласна и просит оставить их без удовлетворе ния.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.228, 231,234 УПК РФ по поступившему уголов ному делу суд решает, наряду с другими вопросами, и вопросы, связанные с из бранием меры пресечения. Из представленных материалов усматривается, что после поступления уголовного дела в суд вопрос о мере пресечения рассмотрел в судебном заседании с участием обвиняемых и сторон. Обстоятельства, по служившие основанием для избрания в отношении Семакина и Кружаева меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Семакин и Кружаев обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Инкриминируемые им деяния они совершали в течение дли тельного времени в составе организованного преступного сообщества и играли в нём руководящую роль. Кроме того, из представленных материалов усматри вается, что в отношении свидетеля, давшего показания в отношении Семакина, по факту принуждения свидетелей к даче ложных показаний 22.03.2007 года возбуждено уголовное дело.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Семакин и Кружаев могут скрыться от суда, воспрепят ствовать установлению истины по уголовному делу.
Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международ ного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства;
ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или за ключению в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для выделения материалов уголовного дела у суда не имелось.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июля 2007 года в отно шении Семакина Олега Валентиновича и Кружаева Антона Юрьевича ос тавить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи Верховного Суда РФ ~^/7А Т.Г. Линская В.П. Боровиков