ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № Ц-007-102 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Егоровой Г.К., Обрубова А.М. и адвоката Файзуллиной Д.Р. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года, которым Шишикин Руслан Фаатович, 2 марта 1989 года рождения, уроженец и житель г. Казани, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом и предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п.п. «а, в, к», 132 ч.З п. «в» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оста вить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишикин признан виновным в совершении общественно опасных деяний пре дусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п.п. «а, в, к» и 132 ч.З п. «в» УК РФ. В соответствии ст. 21 УК РФ он освобожден от уголовной ответствен ности за совершение этих деяний.
На основании ст. ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1п. «г» УК РФ Шишикину назначена при нудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблю дением.
В кассационных жалобах:
потерпевшая Егорова Г.К. указывает о своем не согласии с указанным по становлением. Считает действия Шишикина последовательными и логичными.
Так, после совершения преступления он пытался скрыться от преследующих его людей, застирывал испачканное в крови белье, уничтожал другие следы преступ ления. Не согласна с заключением психолого-психиатрической экспертизы о том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Просит постановление отменить и назначить повтор ную независимую психолого-психиатрическую экспертизу;
потерпевший Обрубов А.М. также не согласен с выводами судебнопсихиатрической экспертизы. Считает, что экспертиза проведена поверхностно без достаточных исследований материалов уголовного дела и медицинских доку ментов. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Файзуллина Д.Р. считает, что обвинение Шишикина в убийстве 0 6 рубовой Н.Е. основывается на показаниях свидетелей Кузьминой, Суханова, Гайнулина, Гарифуллина опознавших Шишикина как лицо, причинившее смерть 0 6 рубовой и указывающих, что у него в день убийства 13 сентября 2006 года были светлые волосы, а во время опознания в мае 2007 года темные волосы. Однако эти показания не соответствуют показаниям законного представителя Шишикиной С.Г. о том, что последний раз ее сын красил волосы в светлый цвет в 2005 году.
Полагает, что нет никаких доказательств подтверждающих вину Шишикина в убийстве Макаровой М.Г. Просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель За харов М.Д., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, вина Шишикина в совершении общественно опасных деяний, запре щенных уголовным законом и предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п.п. «а, в, к» и 132 ч.З п. «в» УК РФ подтверждается показаниями потерпев ших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, прове ренными в судебном заседании.
Доводы адвоката Файзуллиной Д.Р. о недостоверности показаний свидете лей Кузьминой, Сухановой, Гайнуллина о том, что во время убийства у него были светлые волосы, а во время опознания темные, являются не состоятельными, по скольку указанные свидетели показали суду, что они опознали по чертам лица, внешности именно Шишикина, что они разглядели его с близкого расстояния, даже запомнили черты лица, взгляд. Данные показания свидетелей согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Хайрутдинова и другими доказательствами.
Доводы адвоката об отсутствии доказательств подтверждающих вину Ши шикина в убийстве Макаровой М.Г. опровергаются заключением судебномедицинской экспертизы о том, что на лоскутках кожи от трупа Макаровой М.Г.
усматриваются колото-резаные повреждения, которые могли быть причинены клинком представленного ножа (т. 12, л.д. 116-121). Данный нож был изъят у Шишикина. Версии о причастности к данному преступлению других лиц следст вием и судом проверялись, но подтверждения не нашли.
Доводы потерпевших Егоровой Г.К. и Обрубова А.М. о необходимости проведения повторной психолого-психиатрическая экспертизы в отношении Ши шикина, являются не обоснованными, поскольку, как видно из материалов дела в ходе следствия и судебного разбирательства личность Шишикина тщательно ис следовалась. Так, в ходе предварительного следствия в отношении Шишикина была произведена вначале амбулаторная, а затем и стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза установившая, что Шишикин страдает хроническим психическим заболеванием в форме органического шизофреноподобного расстройства, во время инкриминируемых ему правонарушений он стра дал тем же психическим заболеванием, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая тяжесть совершенных правонарушений, наличие психических нарушений в форме импе ративных слуховых галлюцинаций, выраженных изменений личности с эмоцио нальной холодностью, жестокостью, эмоционально-волевых нарушений, Шиши кин нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специа лизированного типа с интенсивным наблюдением (т. 13, л.д. 34-37, 42-45).
Данных не доверять указанным экспертизам не имеется, поэтому нет и ос нований для проведения повторной либо «независимой» экспертиз, о чем просят потерпевшие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года в отношении Шишикина Руслана Фаатовича оставить без изменения, а кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи