ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва в составе Председательствующего Горохова Б.А.

судей Малышкина A.B. и Зелепукина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Идрисова Умарасхаба Ахмедовича к Государственному учреждению «Каспийское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по надзорной жалобе Государственного учреждения «Каспийское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 7 декабря 2006 года, которым отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2006 года и оставлено в силе решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2006 года об удовлетворении требований истца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Идрисов У.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Каспийское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2006 года исковые требования Идрисова У.А.

удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2006 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 7 декабря 2006 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2006 года отменено, решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2006 года оставлено в силе.

В надзорной жалобе Государственное учреждение «Каспийское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» просит отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2006 года и оставить в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2006 года о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 30 ноября 2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На рассмотрение дела в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Идрисов У.А. не явился, от его имени по факсмильным каналам связи поступило заявление с просьбой об отложении разбирательства дела в связи с болезнью и невозможностью присутствия в судебном заседании.

По части 1 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.

Из материалов дела следует, что данное предписание закона судом надзорной инстанции исполнено.

В то же время, поступившее от имени Идрисова У.А. заявление не заверено, доказательств, подтверждающих доводы, на которых истец основывает свою просьбу, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований признать причину неявки Идрисова У.А. в суд надзорной инстанции уважительной не имеется.

В соответствии с часть 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.

На основании изложенного, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей возможным рассмотрение дела в отсутствии Идрисова У.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Идрисова Умарасхаба Ахмедовича об отложении разбирательства дела в суде надзорной инстанции оставить без удовлетворения.