ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-007-1 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 5 » д е к а б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.А. Ермолаевой В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гаджиева М.А. на приговор Красноярского краевого суда от 20 ноября 2006 го да, которым Гаджиев Магомед Акбер оглы,, 22 ноября 1946 года рождения, уро женец с.Кедабек Кедабекского района Республики Азербайджан, су димый 6.07.2005 года по п. «в» ч.2 131 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, осуждён по ст. 298 ч.З УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по ст.297 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей. По совокупности преступле ний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено ему путём поглоще ния менее строгого более строгим наказанием в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по пригово ру от Енисейского районного суда от 6 июля 2005 года наказание ему назначе но в виде лишения свободы на 7 лет.
По ч.2 ст.298 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частично го сложения окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 20 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная кол легия У С Т А Н О В И Л А :
Гаджиев осуждён за то, что 4 и 6 июля 2005 года оклеветал в изнасило вании Енисейского межрайонного прокурора Ерещенко В.Ф., участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя по уголов ному делу в отношении Гаджиева по обвинению последнего в изнасиловании потерпевшей Руденко. Кроме того, он осуждён за неуважение к суду, выразив шемся в оскорблении бранным словом государственного обвинителя как участ ника судебного разбирательства.
27 июля 2005 г. Гаджиев оклеветал в покушении на получение взятки то го же прокурора, участвовавшего в расследовании в отношении него уголовно го дела .
В судебном заседании Гаджиев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осуждённого, составленной по его просьбе адвокатом Дудиной Н.П., Гаджиев также отрицает совершение действий, за которые осуждён. По его утверждению, он не присутствовал в судебном засе дании, о котором идёт речь, в силу чего не мог допустить указанные в пригово ре высказывания в адрес прокурора. Он также утверждает, что кассационную жалобу, в которой идёт речь о покушении на взятку, он сам не писал и не под писывал. По мнению Гаджиева, протокол судебного заседания не может быть допустимым доказательством, так как изготовлен он был позднее трёх суток со дня окончания судебного заседания. В кассационной жалобе, кроме того, обра щается внимание на то, что Гаджиев страдает расстройством личности, являет ся пенсионером и имеет множество иных болезней, сопутствующих его возрас ту.
С учётом изложенного в кассационной жалобе поставлен вопрос об отме не приговора с его оправданием.
Государственный обвинитель С.В.Кладкина и потерпевший Ерещен ко В.Ф. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, не согласны с ними и просят оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает вину осуждённого в содеян ном установленной показаниями потерпевшего Ерещенко В.Ф., свидетеля Сапожниковой, подтвердивших обстоятельства, изложенные в приговоре.
Доводы осуждённого о том, что он не присутствовал в судебном заседа нии 4 и 6 июня 2005 года, в силу чего не мог обвинить потерпевшего в изнаси ловании и оскорблять его, судом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре. Судом установлено, что после объявления состава суда, рассматри- вавшего уголовное дело в отношении Гаджиева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, обвинение по кото рому поддерживал прокурор Ерещенко В.Ф., Гаджиев стал выражаться в его адрес нецензурно, обвинил его в совершении изнасилования потерпевшей по делу, пытался раздеться и продемонстрировать свои половые органы, порвал рубашку на себе, стучал головой об клетку. На замечания председательствую щего судьи не реагировал, в связи с чем, был удалён из зала судебного заседа ния. После возвращения в зал судебного заседания вместо последнего слова Гаджиев продолжал выражаться нецензурно и вновь был удалён из зала суда.
Изложенное, кроме показаний названных выше лиц, объективно под тверждается протоколом судебного заседания, содержащим указанные сведе ния.
Согласно приговору Енисейского районного суда от 6 июля 2005 года Гаджиев осуждён за изнасилование потерпевшей Руденко. Дело рассматрива лось с участием государственного обвинителя Ерещенко В.Ф.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2005 года этот приговор оставлен без изменения.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к вы воду о виновности Гаджиева в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго вора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Вывод суда о виновности осуждённого сделан судом на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательств. Ссылка осу ждённого на недопустимость в качестве доказательства протокола судебного заседания по уголовному делу, в процессе рассмотрения которого он совершил указанные действия, не основана на законе. В соответствии с п.5 ч.2 ст.74 и ст.83 УПК РФ протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказа тельств, если они соответствуют требованиям, установленным УголовноПроцессуальным кодексом. Протокол судебного заседания, использованный в качестве доказательства по данному уголовному делу соответствует требовани ям, установленным ст.259 УПК РФ.
Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас ности содеянного им, данных, характеризующих его как положительно, так и отрицательно. Учёл суд в качестве смягчающего наказание осуждённого его возраст и его состояние здоровья.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного Гаджиевым, так и со смягчением на значенного наказания по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноярского краевого суда от 20 ноября 2006 года в отноше нии Гаджиева Магомеда Акбера оглы оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ «^5 Е.П. Кудрявцева Т.А. Ермолаева В.П. Боровиков