В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-007-19 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 5 » д е к а б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.Г. Линской В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Анаева Р.А. в интересах подсудимого Гришина М.В. на постановление Магаданско го областного суда от 14 сентября 2007 года, которым в отношении Гришина Михаила Владимировича, 28 января 1969 года рождения, уроженца п. Нексикан Сусуманского района Магаданской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.213, ч.З ст.213; ч.1 ст.209; п. «а» ч.З ст.162; п.п. «а,б» ч.З ст.162; п. «а» ч.З ст. 163; ч.З ст.222;п.п. «а,б» ч.2 ст. 191; ч.2 ст.330 УК РФ продлён срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 4 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Лушпа Н.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная колле гия У С Т А Н О В И Л А :
Гришин М.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.З, 213 ч.З, 209 ч.1, 122 ч.З п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а,б» 163 ч.З п. «а», 222 ч.3,191 ч.2 п.п. «а,б», 330 ч.2 УК РФ.
Данное уголовное дело поступило в Магаданский областной суд 19.09.2003 года. Мера пресечения в отношении Гришина была содержание под стражей. 29.06.2004 года по данному уголовному делу, рассмотренному с уча стием присяжных заседателей, Гришин был оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по обвинению в совершении наиболее тяжких преступлений. В связи с данным приговором он был освобождён из-под стра жи.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 декабря 2004 года приговор отменён с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Постановлением суда от 8.02.2005 г. в отношении всех подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 6.12.2005 года по хода тайству прокурора мера пресечения в отношении Гришины, как и других под судимых, изменена на содержание под стражей.
5.12.2006 г. постановлен приговор, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6.06.2007 года отменён с направлением дела на новое судебное разбирательство с оставлением меры пресечения в виде содержания под стражей.
После поступления уголовного дела в суд постановлением от 14 сентября 2007 года в отношении Гришина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах:
Подсудимый Гришин М Л . , ссылаясь на необоснованность постановле ния, просит заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде;
адвокат Анаев Р.А. также считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование этого довода защита ссылается на инва лидность подсудимого, наличие у него хронических заболеваний и на измене ние обстоятельств, послуживших поводом к избранию в отношении Гришина меры пресечения в виде содержания под стражей, а также на не соответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам де ла. В кассационной жалобе обращается внимание на наличие у подсудимого семьи, постоянного места жительства и ребёнка 2006 года рождения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Из представленных материалов усматривается, что Гришин обвиняется в создании банды, действовавшей длительное время, в руа ководстве ею и в участие в составе этой банды в совершаемых ею нападениях и других преступных посягательств.
Ссылка на то, что принятое судом решение не мотивировано, не основана на представленных материалах. Принимая решение об избрании в отношении Гришина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, кроме изложен ного выше, принял во внимание заявления ряда потерпевших и свидетелей, опа сающихся противоправных действий в отношении них со стороны подсудимых, как в связи с их участием на стадии предварительного следствия, так и в связи с их участием в предыдущем судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Гришин может скрыться от суда, продолжить зани маться преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам судопроизводства, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Лечение при необходимости такового Гришин может полу чить в медицинском учреждении следственного изолятора.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или за ключению в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А постановление Магаданского областного суда от 14 сентября 2007 года в отношении Гришина Михаила Владимировича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ В.П. Боровиков Т.Г. Линская