7$ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-007-98 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Уткина Н.Д., адвокатов Сучкова А.В., Можаровой С В . на постановление Самарского областного суда от 31 октября 2007 года, которым в качестве меры пресечения в отношении УТКИНА Николая Дмитриевича, 1 ноября 1949 года рождения, уроженца с. Вазерки Пензенского района Пензенской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.2, 290 ч.4 п.п. «а,в,г» УК РФ, избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения адвоката Хруновой И.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Уткин обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и в вымогательстве взятки в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Уткин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 1 мая 2007 года, 3 мая 2007 года в качестве меры пресечения в отношении него избрано заключение под стражу.
Срок содержания под стражей Уткина неоднократно продлевался, последний раз продлен до 1 ноября 2007 года.
31 октября 2007 года в процессе предварительного слушания прокурор Кудинова У.С. заявила ходатайство об избрании обвиняемому Уткину Н.Д.
меры пресечения в виде содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.
В кассационных жалобах:
адвокат Сучков просит отменить постановление, указывает, что расследование по делу завершено, все доказательства собраны, предположение суда о том, что Уткин может скрыться от суда и создать препятствия для судебного разбирательства является необоснованным, не подтверждено доказательствами, судом также не учтено состояние здоровья Уткина, в условиях содержания под стражей Уткину не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь;
адвокат Можарова просит отменить постановление и освободить Уткина из-под стражи, указывает, что предварительное расследование по делу завершено, Уткин решением суда отстранен от должности, повлиять на свидетелей не может, состояние его здоровья ухудшается и нахождение под стражей опасно для его жизни.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кудинова У.С. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Избирая Уткину меру пресечения, а, фактически продлевая срок содержания Уткина под стражей, суд обоснованно указал в постановлении, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Уткина Н.Д. было произведено в порядке, установленном ст. ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. При продлении сроков содержания Уткина Н.Д. под стражей суд учел и состояние его здоровья, которое не представляет угрозы для его жизни, другие обстоятельства.
Кроме обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 108 УПК РФ, указал суд, имеются иные обстоятельства, так как обвиняемый Уткин, находясь на свободе, может воздействовать на свидетелей и потерпевшего, может скрыться и создать препятствия для судебного разбирательства. Уткин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы у Уткина имеется ряд заболеваний, однако при условии его непрерывного лечения, которым он обеспечен, угроза для его жизни отсутствует.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2007 года в отношении УТКИНА Николая Дмитриевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Уткина Н.Д., адвокатов Сучкова А.В., Можаровой С В . - без удовлетворения.
Судьи