ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-007-99 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2 0 0 8 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Семенова Н.В.
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Господарика АА, адвоката Куколева В.В. на постановление судьи Самарского областного суда от 16 ноября 2007 года, в отношении Господарика Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, 228-1 ч.З п.п. «а,г» и другими статьями УК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Господарик обвиняется в участии в преступном сообществе, в незаконном сбыте, покушении на незаконный сбыт и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой.
В ходе предварительного следствия в отношении Господарика была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2007 года срок содержания его под стражей продлен до 18 ноября 2007 года.
31 октября 2007 года уголовное дело поступило для рассмотрения в Самарский областной суд.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Господарика под стражей.
Суд ходатайство удовлетворил, срок содержания под стражей подсудимого Господарика продлил на шесть месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. до 30 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе подсудимый Господарик указывает, что постановление является не законным, то, что он может скрыться от следствия или помешать его проведению является предположением, его вина в совершении преступлений не доказана, он имеет семью, постоянное место жительства, этого не учел суд, просит постановление отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.
Адвокат Куколев В.В. в кассационной жалобе в защиту подсудимого приводит аналогичные доводы и выражает ту же самую просьбу.
В возражениях на каждую кассационные жалобы государственный обвинитель Артищева Н.Ю. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, срок содержания под стражей подсудимых продлен в соответствии с законом, ранее Господарик скрывался от следствия и в отношении него объявлялся розыск, просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, и возражений на них, судебная коллегия находит жалобы, не подлежащими удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Господарику в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому, обвиняемому в совершении особо тяжких преступлений, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей, учитывая и то, что он вновь может скрыться от следствия.
Вопрос о виновности либо невиновности подсудимого может быть разрешен только при постановлении приговора и это обстоятельство в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Самарского областного суда от 16 ноября 2007 года в отношении Господарика Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого и адвоката без удовлетворения.
Г