ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-007-100 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Семенова Н.В. Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Ткачева В . С , Кожина Д.В., Павлова А.В., адвоката Малашевича Д.В. на постановление судьи Самарского областного суда от 31 октября 2007 года, в отношении Ткачева Виктора Сергеевича, Кожина Дмитрия Викторовича обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, 228-1 ч.З п.п. «а,г» и другими статьями УК РФ, Павлова Алексея Викторовича, Карнаухова Максима Андреевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 228-1 ч.З п.п. «а, г» и другими статьями УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении других лиц, которые постановление не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карнаухов, Павлов, Ткачев, Кожин обвиняются в создании, руководстве либо участии в преступном сообществе, в сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой.
В ходе предварительного следствия в отношении них была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Павлова, Карнаухова, Ткачева, Кожина под стражей.
Суд ходатайство удовлетворил, срок содержания под каждого из них продлил на три месяца, т.е. до 31 января 2008 года.
стражей В кассационной жалобе подсудимый Ткачев указывает, что у суда не было законных оснований для продлении ему срока содержания под стражей, то, что он может скрыться от следствия или помешать его проведению является предположением, он нуждается в лечении, имеет семью, постоянное место жительства, просит постановление отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.
Подсудимый Кожин в кассационной жалобе указывает, что судом не приведено убедительных данных для его длительного содержания под стражей, он имеет ребенка, просит проверить правильность постановления и отменить его, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе подсудимый Павлов выражает несогласие с постановлением, указывает, что дело сфабриковано, его вина ничем не доказана, просит отменить постановление и вынести правильное решение.
Адвокат Малашевич Д.В. в кассационной жалобе в защиту подсудимого Карнаухова просит отменить постановление и из-под стражи его подзащитного освободить, поскольку тот имеет постоянное место жительства, двоих детей, доказательств его вины в совершении преступлений не имеется, доводы о том, что он может скрыться, являются предположением.
В возражениях на каждую кассационную жалобу государственный обвинитель Аверин А.В. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, срок содержания под стражей подсудимых продлен в соответствии с законом, просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит жалобы, не подлежащими удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Ткачеву, Кожину, Карнаухову и Павлову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемых. Какиелибо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимым, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей, при этом дана надлежащая оценка состоянию здоровья, семейному положению, данным о личностях подсудимых и преступлениям, в совершении которых их обвиняют.
Вопрос о виновности либо невиновности подсудимых может быть разрешен только при постановлении приговора и это обстоятельство в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Самарского областного суда от 31 октября 2007 года в отношении Ткачева Виктора Сергеевича, Кожина Дмитрия Вкторовича, Карнаухова Максима Андреевича и Павлрва Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобьгподсудимых и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: