ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№491п07 г.Москва 5 д е к а б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чуркина A.B. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 г., по которому Федичкин Владимир Олегович, родившийся 16 декабря 1978 г. в г.
Хабаровске, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соот ветствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испы тательным сроком 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу - 19000 евро, хранившиеся по описи от 27 сентября 2003 г. в забалансовой кассе Шереметьевской таможни, обращены в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2004 г. приговор оставлен без из менения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 14 июля 2005 г. приговор и кассационное определение оставлены без изменения, а надзорная жалоба адвоката Чуркина A.B., в которой ставился вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, - без удовлетворения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 г. судебные решения изменены: Федичкину В.О. возвращена иностранная валюта в сумме 9000 евро (314 986 руб. 50 коп.), обращенная в доход государства как предмет преступления.
В надзорной жалобе адвокат Чуркин A.B. просит изменить судебные решения: возвратить Федичкину В.О. остальную часть иностранной валюты в сумме 10000 евро.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего удовлетворить жалобу, а также осужденного Федичкина В.О. и адвоката Чуркина A.B., поддержавших жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Федичкин осужден за контрабанду - перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации иностранной валюты, сопряженное с недостоверным декларированием.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2003 г. при прохождении таможенного контроля в Московском международном аэропорту Шереметьево-1 Федичкин с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации иностранной валюты предъявил инспектору таможенную декларацию, в которой было указано, что при нем имеется 9000 евро. Однако в ходе проведения таможенного досмотра у него были обнаружены еще 10000 евро, не внесенные в декларацию.
В результате Федичкин незаконно путем недостоверного декларирования переместил через таможенную границу Российской Федерации иностранную валюту в сумме 19000 евро, эквивалентной 664 971 руб. 50 коп., то есть в крупном размере.
В надзорной жалобе адвокат Чуркин A.B. указывает, что суд необоснованно обратил в доход государства изъятую у осужденного иностранную валюту, которая, как он полагает, не является предметом или орудием преступления и не подлежит конфискации, поэтому должна быть возвращена Федичкину в полном объеме.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, изъятая у Федичкина иностранная валюта в сумме 19000 евро, которую он намеревался вывезти с таможенной территории Российской Федерации, признана вещественным доказательством и обращена в доход государства как предмет и орудие преступления (контрабанды).
Однако это решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. «с» ст. 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в Страсбурге 8 ноября 1990 г., ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ и вступила в силу для Российской Федерации 1 декабря 2001 г.), понятие «орудия» означает любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ), действовавшего на момент рассмотрения дела и вынесения приговора, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежали возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства.
Однако суд не установил такие обстоятельства и не ссылался на это в приговоре при принятии решения об обращении изъятой у Федичкина валюты в доход государства.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля Леоновой Е.А., изъятые у Федичкина денежные средства нажиты ими совместно, что подтвердила также свидетель Леонова В.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, оставляя без изменения состоявшиеся судебные решения в части обращения в доход государства изъятой у Федичкина валюты в сумме 10000 евро, это не учла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Чуркина А.В. удовлетворить.
2. Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2004 г., постановление президиума Московского городского суда от 14 июля 2005 г. и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 г. в отношении Федичкина Владимира Олеговича в части обращения в доход государства 10000 евро отменить.
В остальной части судебные решения в отношении Федичкина В.О.
оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев