ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-Д07-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 14 я н в а р я 2 0 0 8 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Червоткина А.С. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» Кочкурова С.А. на постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2007 года, которым отменено постановление судьи Нижневартовского районного суда ХантыМансийского автономного округа-Югра от 20 июля 2006 года, по которому наложен арест на имущество, принадлежащее Смирнову С В .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения представителя гражданского истца Инюшина Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия
установила:
По приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 6 июля 2006 года Крюков Евгений Валерьевич, 25 сентября 1973 года рождения, и Смирнов Сергей Вячеславович, 24 августа 1972 года рождения, осуждены каждый по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Смирнову С В . в виде денежного залога изменена на содержание под стражей.
В соответствии с ч. 5 ст. 106 УПК РФ залог в виде денежной суммы в размере 200 ООО руб., внесенный на депозитный счет ОВД г. Покачи, возвращен Смирнову С В .
Гражданский иск ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз», заявленный к Крюкову Е.В. и Смирнову СВ. о возмещении материального ущерба в размере 1 252 487 рублей 04 копейки, удовлетворен полностью.
19 июля 2006 года в Нижневартовский районный суд ХантыМансийского автономного округа - Югра поступило ходатайство от гражданского истца и.о. генерального директора ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» Голованева А.С, в котором он в целях обеспечения иска просит наложить арест на денежный залог в сумме 200 000 рублей, внесенный Смирновым С В . на депозитный счет ОВД г. Покачи 06.02.2006 года, который по приговору суда от 6 июля 2006 года возвращен Смирнову С В .
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра от 20 июля 2006 года наложен арест на имущество, принадлежащее Смирнову С В . , а именно на денежные средства в сумме 200 000 рублей, внесенные в качестве залога на депозитный счет ОВД г. Покачи 6 февраля 2006 года.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 10 августа 2007 года постановление судьи Нижневартовского районного суда от 20 июля 2006 года о наложении ареста на имущество, принадлежащего Смирнову С В . , отменено, производство по ходатайству прекращено.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» Кочкуров С.А. просит о пересмотре постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2007 года. В жалобе указывается, что в постановлении президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 10 августа 2007 года необоснованно утверждается, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного производства ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз», признанное по делу гражданским истцом, ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемых не заявляло. При этом президиумом не было учтено, что еще 28 февраля 2006 года в ходе предварительного следствия по делу генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛЗападная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» обратился к прокурору города Покачи с заявлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемых Смирнова С В . и Крюкова Е.В. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Содержащееся в постановлении президиума от 10 августа 2007 года утверждение о том, что меры по обеспечению гражданского иска в порядке, предусмотренном ст.230 УПК РФ, должны приниматься «в судебной стадии рассмотрения уголовного дела» не основаны на положениях норм УПК РФ.
Кроме того, указывается в жалобе, постановление президиума вынесено с нарушением требований ст. 407 УПК РФ. Извещение о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра было направлено гражданскому истцу - ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» 31 июля 2007 года.
Из штампа на конверте, в котором было направлено извещение о пересмотре постановления от 20 июля 2006 года усматривается, что на почту г. ХантыМансийска оно поступило 16 августа 2007 года, в то время как рассмотрение уголовного дела в порядке надзора было назначено на 10 августа 2007 года.
Таким образом, представитель гражданского истца ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» не был своевременно извещен о дате, месте, времени заседания суда и не имел возможности принять в нем участие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч.1 ст.407 УПК РФ и ч.1 ст.402 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени месте заседания извещает прокурора, осужденного, гражданского истца.
Это требование закона судом не выполнено.
Постановление президиума вынесено с нарушением требований ст. 407 УПК РФ.
По делу видно, что извещение о дате, времени месте заседания суда надзорной инстанции получено гражданским истцом - ООО «ЛУКОЙЛЗападная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» 28 августа 2007 года, а президиум состоялся 10 августа 2007 года.
При таких обстоятельствах постановление президиума суда ХантыМансийского автономного округа - Югра от 10 августа 2007 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, при этом доводы, изложенные в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу генерального директора ООО «ЛУКОЙЛЗападная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» Кочкурова С.А. удовлетворить.
2. Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2007 года в отношении Смирнова Сергея Вячеславовича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий Судьи