ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11В07-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
У^,ноября 2007г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Синагуловой Розы Губайдулловны дело по иску Халимуллиной Хуршиды Ярулловны к Синагуловым Миниру Сибагатовичу, Розе Губайдулловне, Тимуру Минировичу, Ильдару Минировичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2007 года иск был удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Синагулова Р.Г. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, собственником дома №1 по ул. Луговой в п.г.т.Уруссу по договору купли-продажи от 08 мая 1984 года является Халимуллина Х.Я. (л.д.4, л.д.19).
С 1992 г. на данной жилой площади была зарегистрирована семья Синагуловых, приехавшая из Узбекистана.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что между сторонами практически с момента вселения ответчиков на спорную жилую площадь сложились неприязненные отношения, ответчики с истицей одной семьей не живут, общего хозяйства с ней не ведут, и по смыслу ст.69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР) членами ее семьи они не являются, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.
При этом, учитывая, что другого жилья Синагуловы не имеют, суд сохранил за ними право пользования спорной жилой площадью до 1 июля 2007 года.
Всем собранным по делу доказательствам, судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду надзорной инстанции ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Халимуллиной Хуршиды Ярулловны к Синагуловым Миниру Сибагатовичу, Розе Губайдулловне, Тимуру Минировичу, Ильдару Минировичу для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать. Исполнение решения суда по данному делу возобновить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина